Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №  2-235/11

                                                          Р І Ш Е Н Н Я

                                              І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И     

      12  травня 2011 року                                                                    м. Шепетівка    

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької  області

в складі :       головуючої –судді Чевилюк З.А.

                      при секретарі  - Гавриловій Н.К.

за участі         відповідача    - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівка цивільну справу за позовом  ОСОБА_2 до  ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,    

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся  до суду  з  позовною  заявою  до  ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем в шлюбі з 25.01.1981 року, від спільного проживання в якому у них є  двоє повнолітніх дітей.

Позивач в судове засідання з’явився,  позов підтримав та пояснив, що спільне життя сторін не склалось. Почастішали конфліктні  ситуації в  родині пов’язані  з банківськими кредитами,  отриманими  позивачем, та необхідністю здійснення  догляду  за  батьками, які проживають  в іншій  країні-Російській  Федерації. Реалізуючи, передбачене  законом право  здійснення  припинення  шлюбу у судовому порядку, позивач просив  розірвати  шлюб. Не  заперечував проти  надання строку  для примирення –три місяці. Відповідач на   розгляд справи  з’явилася,  заперечила  можливість  розірвання  шлюбу. Просила  надати строк для примирення  три місяці.  

Оскільки сторони в достатній мірі не з’ясували своїх стосунків, не вичерпали всіх можливостей для збереження сім’ї, наявність клопотання про примирення, суд  ухвалою від 7.02.2011 року  зупинив провадження  у справі та надав сторонам строк  для примирення  до 12 травня 2011 року.  

12 травня 2011 року відновлено  розгляд справи. В судове  засідання позивач не з’явився, належним чином повідомлений про час  та  дату судового  засідання. Просив  розгляд справи проводити  за його відсутності. Відповідач на  розгляд справи з’явилась. Не  заперечувала  проти  розлучення.   Підтвердила, що примирення сторонами не  досягнуто. Відповідач не висловила  заперечень щодо залишення їй прізвища  ОСОБА_1 після  розлучення.   Шлюб припиняється вперше.  

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.    

         Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які  регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України.    

         Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.    

        Статтею  112  ч. 2  Сімейного кодексу  України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.    

           З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25 січня  1981 року між позивачем та відповідачем в Хорівській сільській раді  Острозького району Ровенської області, актовий  запис №3.  .  

           З пояснень сторін, шлюбні відносини не підтримують. Позивач  залишив країну та переїхав до Росії. В  родині почастішали конфліктні  ситуації, що унеможливлюють збереження  шлюбу. Сторони мають дорослих дітей.

          Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.   

За  п.24  Постанови  Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009, № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

          Враховуючи особливий характер сімейних відносин подружжя, суд вважає за можливе  задоволити позов та розірвати укладений  між  ОСОБА_2 та ОСОБА_1 шлюб.    

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 111, 112 СК України, ст. ст. 10, 57-61, 212-215, 218,223 ЦПК України    

В И Р  І  Ш  И  В :

            Позов ОСОБА_2  до   ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.   

          Шлюб, укладений між  ОСОБА_2 та ОСОБА_1 25.01.1981 року в Хорівській сільській раді Острозького району  Ровенської  області, актовий  хапис №3 – р о з і р в а т и .

          Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1, яка його змінювала під час державної реєстрації шлюбу залишити за чоловіком –ОСОБА_1 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.          

              Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду                                                          Чевилюк З.А.