Судове рішення #15206749

                                                 Справа № 2-3031/11

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

    14 березня 2011 року                                   м. Харків

    Суддя Московського районного суду м. Харкова Яремчук В.І.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерної компанії «Харківобленерго»про зобов’язання надавати якісні послуги, -

в с т а н о в и в:

      З позовною заявою до суду звернувся ОСОБА_1 до акціонерної компанії «Харківобленерго»про зобов’язання надавати якісні послуги, в порядку захисту прав споживачів.

    Заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.

5 ст. 119 ЦПК України, а саме:

    Відповідно до ч. 10 ст. 4 Декрету КМУ «Про державне мито»позивач

звільнений від сплати судового збору.

    Частинами 3 та 4 ст. 81 ЦПК України наведений вичерпний перелік

категорій справ, за які витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не сплачується. Інші пільги щодо сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не передбачені.

    Позивач не надав суду документи на підтвердження сплати витрат на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.      

    Розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

немайнового характеру встановлений Постановою КМУ від 21.12.2005 р. № 1258 в редакції Постанови КМУ від 05.08.2009 р. № 825, і складає 37 гривень, які сплачуються за наступними реквізитами:

      отримувач коштів: УДК у Московському районі м. Харкова; код ЄДРПОУ: 24134596; МФО 851011; р/р 31218259700007, призначення: Витрати на інформаційно-технічне забезпечення за розгляд цивільної справи в Московському районному суді м. Харкова.

      Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

      Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

      Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

      Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерної компанії «Харківобленерго»про зобов’язання надавати якісні послуги, залишити без руху.

      Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п’ять днів з дня отримання копії цієї ухвали і попередити, що у разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною.

      Копію ухвали надіслати позивачу.

      Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, лише в частині визначення розміру судових витрат. З інших підстав ухвала оскарженню не підлягає.

      Суддя                                         Яремчук В.І.

  • Номер: 4-с/405/35/15
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-3031/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Яремчук В. І.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2015
  • Дата етапу: 06.10.2015
  • Номер: 4-с/405/54/15
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-3031/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Яремчук В. І.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.10.2015
  • Дата етапу: 09.02.2016
  • Номер: 4-с/405/58/15
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-3031/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Яремчук В. І.
  • Результати справи: у задоволенні скарги відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2015
  • Дата етапу: 02.03.2016
  • Номер: 6/331/219/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3031/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Яремчук В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2021
  • Дата етапу: 23.11.2021
  • Номер: 6/331/31/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3031/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Яремчук В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2022
  • Дата етапу: 06.01.2022
  • Номер: 2/814/347/2012
  • Опис: про визнання недійсними п.п. 4.2, 4.3 іпотечного договору № 32-11-08/0013-МП/К-2 від 11.02.2008 р.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-3031/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Яремчук В. І.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2011
  • Дата етапу: 24.01.2012
  • Номер: 6/331/31/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3031/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Яремчук В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2022
  • Дата етапу: 08.11.2022
  • Номер:
  • Опис: стягнення нарахованої заробітної плати і компенсація за чачс затримки виплати
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-3031/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Яремчук В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.04.2011
  • Дата етапу: 18.04.2011
  • Номер: 2/0418/1052/2012
  • Опис: про відшкодування збитків
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-3031/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Яремчук В. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2011
  • Дата етапу: 16.10.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація