Чортківський районний суд Тернопільської області    

В И Р О К

         І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И                             

"05" травня 2011 р.                                                                                Справа № 1-69/11

        Чортківський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої                          Яковець Н.В.   

за участі секретаря                            Терес М.С.

прокурора                                           Іжука Б.В.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Чорткова справу по обвинуваченню                                

                                ОСОБА_1, 25.06.1973 року  

                                народження, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, вул.

                                Надрічна,35, Чортківського району, Тернопільської

                                області, громадянина України, з середньою спеціальною

                                освітою, розлученого, раніше судимого 15.07.2008 року Гусятинським районним судом Тернопільської області за ст.185 ч.3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на термін 3 роки,

за ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2011 року в період з 13 по 15 годину ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Харківське шкіряне взуття», що в м. Чорткові по вул. Шевченка, 30/22 шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав належні ОСОБА_2 одну пару чоловічих кросівок марки «adidas», чорного кольору, вартістю 185 гривень та двадцять п’ять пар чоловічих шкарпеток марки «Теркурій»по ціні 10 гривень за одну пару на суму 250 гривень, внаслідок чого спричинив гр. ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 435 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що 10 березня 2011 року в період з 13 по 15 годину ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Харківське шкіряне взуття», що в м. Чорткові по вул. Шевченка, 30/22 шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав належні ОСОБА_2 одну пару чоловічих кросівок марки «adidas», чорного кольору, вартістю 185 гривень та двадцять п’ять пар чоловічих шкарпеток марки «Теркурій»по ціні 10 гривень за одну пару на суму 250 гривень, які сховав під куртку. Та які, в цей же самий день продав невідомим йому особам на ринку м. Чорткова. За отримані від продажу кошти придбав продукти  харчування, цигарки та випивку для власного споживання.

У   вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати.

Крім  власного  повного  визнання  вини  самим  підсудним  його  вина  доведена  доказами,  які не були  предметом дослідження  в  суді,  але  достовірність  яких не  заперечує  сам  підсудний.      

  Суд  вважає  недоцільним  дослідження доказів  стосовно  фактичних  обставин  справи,  які  ніким  не  оспорюється   і  проти  цього  не  заперечують  учасники  судового  розгляду.  Підсудний  правильно  розуміє  зміст  таких  обставин і  у  суду  не  має  сумнівів  у  добровільності  та  істинності  його  позицій.    

Таким чином, за даних обставин суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні злочину, та кваліфікує його дії за ознаками ст.185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд, відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який  визнав  вину,  у  вчиненому  щиро  розкаявся,  позитивно  характеризується  за  місцем  проживання,  однак раніше неодноразово судимий, а  тому,  суд вважає, що підсудному покарання  слід  призначити  в  межах  санкції ст.185 ч.2 КК України у  виді  позбавлення  волі.

Міру  запобіжного  заходу  засудженому   ОСОБА_1 до  вступу  вироку  в законну  силу залишити  попередню –тримання  під  вартою.      

Речовий  доказ по  справі (а. с. 69-70 )  кросівки та шкарпетки повернути потерпілому ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.322, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки два місяці.

Час  відбуття  покарання  засудженому  ОСОБА_1 вважати  з  12 березня 2011  року,  тобто  з  дня  затримання.

Речовий  доказ по  справі (а. с. 69-70 )  кросівки та шкарпетки повернути потерпілому ОСОБА_2

Міру  запобіжного  заходу  засудженому   ОСОБА_1 до  вступу  вироку  в законну  силу залишити  попередню –тримання  під  вартою.      

На вирок  можуть  бути  подані  апеляції  протягом  п’ятнадцяти  діб  з  моменту  його  проголошення  в апеляційний  суд  Тернопільської  області  через  Чортківський  районний  суд.    

Суддя:ОСОБА_3