Справа 2-223/11р.

заочне

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м  У к р а ї н и

03 березня 2011 року                                                                        м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області, в складі головуючого судді  Ільченка О.І., при секретарі  Голушко Н.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором №245ф-07 від 06.09.2007р. у сумі 3946,62грн, а також судових витрат, понесених позивачем при подачі позову. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інсестиційний банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №245-07 від 06.09.2007 року, згідно з яким позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 10000,00грн. У забезпечення виконання позичальником умов кредитного договору позивач 06.09.2007року уклав договір поруки з ОСОБА_2, який відповідно до умов договору поручився перед позивачем  за виконання ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі. Відповідач у встановлений кредитним договором строк взяті на себе зобов’язання не виконав, внаслідок чого станом на 17.01.2011року загальна сума заборгованості його перед позивачем становить 3946,62грн.

Позивач у судове засідання не з’явився, проте надав заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить провести судовий розгляд у відсутності представника Банку, проти винесення заочного рішення не заперечує.

 Відповідачі у судове засідання не з’явилися, з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, а також не надали заперечень щодо суті позову і не повідомили про поважність причини неявки в судове засідання. У зв’язку з цим, суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційними банком (закритим акціонерним товариством) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №245ф-07 від 06.09.2007 року, згідно з яким позивач надав позичальникові кредит у сумі 10000,00грн., за користування кредитом встановлюється процентна ставка у розмірі 18% річних, кінцевий термін повернення  кредиту та відсотків за ним –не пізніше 04.09.2009р. (а.с.10-12).

В забезпечення виконання позичальником умов кредитного договору позивач 06.09.2007 року уклав договір поруки з ОСОБА_2, який взяв на себе зобов'язання відповідати солідарно в повному обсязі за невиконання або несвоєчасне виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору (а.с.9).

Позивач виконав свої зобов'язання за договором у повному обсязі, відповідач ОСОБА_1 за період з моменту укладення кредитного договору до моменту подання позову не виконав умови договору в частині своєчасного погашення основної суми заборгованості та погашення відсотків за користування кредитом. Внаслідок таких дій ОСОБА_1 його заборгованість перед Банком за кредитом становить 3946,62грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту –2790,54грн.; заборгованість за процентами–588,49грн., сума пені за порушення терміну повернення кредиту становить 498,63грн., сума пені за порушення строків сплати процентів становить 68,96грн., сума (а.с.6).

 Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 525; 526; 527; 530 ч.1; 549-552; 611; 625; 651 ч.2; 1049 ч.1; 1054 ч.1; 1048; 1050 ЦК України, ст. 2 ЗУ „Про банки та банківську діяльність”.

Відповідно до ст. 2 ЗУ „Про банки та банківську діяльність” банківський кредит - це будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. 

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Із  ч.1 ст. 530 ЦК України слідує, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).  

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином діями відповідачів були порушені встановлені законодавством правила виконання цивільно-правових правочинів і права позивача на отримання виконання зобов'язання за вищезазначеним кредитним договором, що є підставою для задоволення позову - стягнення з відповідача на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Прилуки Чернігівської області» 3946,62грн..

Відповідно до ст.ст. 79; 81 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи та витрати по оплаті судового збору, оскільки відповідач є стороною, котра при виконанні зобов'язань діяла недобросовісно.

На підставі ст. 2 ЗУ „Про банки та банківську діяльність”, ст.ст. 525; 526; 527; 530 ч.1; 549-552; 611; 625; 651 ч.2; 1054 ч.1; 1048; ЦК України та керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 214; 215,226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»суму заборгованості за кредитним договором №245ф-07 від 06.09.2007р. у розмірі 3946(три тисячі дев’ятсот сорок шість)грн. 62 коп., а також витрати по справі у розмірі 51грн. судового збору та 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи, а всього 4117(чотири тисячі сто сімнадцять) грн. 62 коп.

Копію рішення у триденний строк після його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням попередивши відповідача, що заява про перегляд заочного рішення може бути подано до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.   

          Суддя: