Справа № 3-1085/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 квітня 2011 року                                                                                              м. Харків

               Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Трофімов В.С.,  розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ  ВДАІ з обслуговування м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Харкова, громадянку України,  працюючу: лікарем лікарні № 22 м. Харкова, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 -

В с т а н о в и в:

          ОСОБА_2 14.03.2011 року о 16-45 годин керуючи автомобілем марки HYUNDAI ELANTRA, державний номерний знак НОМЕР_1  по вул. Олімпійській, біля будинку № 37 в м. Харкові, не дотримала безпечної дистанції та скоїла зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 21120, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, що рухався попереду в попутному напрямку, чим порушила  вимоги п. 13.1 ПДР України.

          Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

          Стосовно ОСОБА_3 протокол про адміністративне правопорушення не складався.

          У судовому засіданні ОСОБА_2 з протоколом про адміністративне правопорушення погодилась, розкаялась та пояснила про обставини, викладені вище.

          Факт вчинення  ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 248048 від 14.03.2011 року, схемою місця ДТП, поясненнями притягуваної  у судовому засіданні.

          Суд, вислухавши притягувану, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях водія ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124  КУпАП.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винної.

          Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень її вини, майновий стан, обставину, що пом’якшує відповідальність.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 та запобігання вчиненню нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

            На основі викладеного,  керуючись  ст. ст. 23, 27, 248, 252, 268, 288-291 КУпАП, ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

На постанову може бути внесено протест прокурора протягом десяті днів. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або опротестована прокурором.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.                   

Суддя: