Судове рішення #15206110





1 інстанція

Код суду 2702

Справа № 2-1953/2009

            № 2-466/2010

            № 2-238/2011                                                                                                       Категорія № 33

                                                      Р І Ш Е Н Н  Я

                                             І М “ Я М     У К Р А Ї Н И

08 квітня 2011 року Гагарінський районний суд  м. Севастополя в складі:

головуючого-судді      Лугвіщик А.М.

при секретарі                Зикіній К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Севастополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП,

                                                         в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної події в розмірі 5 469 грн. 84 коп., моральної шкоди в розмірі 1 500 грн., стягнення судових витрат, мотивуючи тим, що 24.11.2006 року за вини відповідача  виникла ДТП, в результаті якої належному йому автомобілю заподіяні механічні пошкодження. Відповідач відмовився від виплати матеріальної шкоди в добровільному порядку. Внаслідок ДТП він переніс душевні страждання, був порушений звичайний уклад його життя, він не мав можливості використовувати свій автомобіль для виконання підприємницької діяльності.

У судове засідання сторони не з»явилися, позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, свої позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.  

Причини неявки відповідача суду невідомі. Представник відповідача не надав до суду документів, що підтверджують факт знаходження його в командировці.

Таким чином, суд вважає їх неявку у судове засідання без поважних причин.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст. 169 ЦПК України неявка представника  у судове засідання без поважних причин не є перешкодою для розгляду  справи.

Відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача та його представника на підставі документів, які є в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 / протокол серії АА № 883178/, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

              Згідно постанови заступника начальника ВДАІ УМВС України в м. Севастополі від 28.11.2006 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 120 грн. Із постанови вбачається, що  24.11.2006 року о 15.00 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ, держномер НОМЕР_2, без відповідних документів, при обгоні автомобіля МАЗДА, держномер НОМЕР_1, не вибрав безпечний інтервал і здійснив зіткнення з цим автомобілем, що привело до пошкодження автомобілів.

Постанова у судовому порядку не оскаржувалася.

Згідно Звіту про оцінку вартості матеріальної шкоди № 5385 від 24.11.2006 року сума матеріальної шкоди, яка заподіяна власнику автомобіля МАЗДА, держномер НОМЕР_1, складає 5 118 грн. У суду немає сумніву щодо оцінки автотоварознавцем матеріальної шкоди.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача, підлягає матеріальна шкода в розмірі  5 118 грн.

Відповідно до вимог ст. 1167 ЦК України з врахуванням заявлених вимог і в їх рамках з відповідача на користь позивача підлягає стягненню моральна шкода в розмірі 1 500 грн.

Відповідач у справі не надав до суду заперечень та доказів в їх підтвердження. Крім цього, судом відповідно до норм діючого ЦПК України надавався відповідачу строк дня надання заперечень на позов, за заявою ж представника відповідача була постановлена ухвала від 03.12.2008 року про скасування заочного рішення від 15.08.2008 року у даній справі.

          Відповідно до ст. 88 ГПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 грн. 18 коп., по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн., за проведення незалежної експертної оцінки –333 грн., за поштові витрати –18 грн. 84 коп.

          Загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, складає  7 051 грн. 02 коп.

          На підставі наведеного і керуючись ст.57, 60, 88, 179, 213-218, 292-296 ЦПК України, ст. 1166, 1167, 1187 ЦК України,   суд

                                                          Р І Ш И В :

          Позов задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 5 118 гривень, моральну шкоду в розмірі 1 500 грн., витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 грн. 18 коп., по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн., за проведення незалежної експертної оцінки –333 грн., за поштові витрати –18 грн. 84 коп., а всього –7 051 гривень 02 коп.

          

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд м. Севастополя через Гагарінський районний суд м. Севастополя протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення складено власноручно в нарадчій кімнаті, в єдиному екземплярі.

                        


Головуючий-суддя: підпис

З ОРИГІНАЛОМ ВІРНО: Рішення не набуло чинності.

Суддя Гагарінського районного суду

М. Севастополя А.М.Лугвіщик  























                                                            ОСОБА_1

                                                            Вул.. Хрустальова 159-69

                                                            ОСОБА_2

                                                            вул. Решидова 36

                                                                                                                           

                    Гагарінський районний суд м. Севастополя надсилає Вам копію рішення суду від 08.04.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 для відому.

          Суддя Гагарінського районного суду

          М. Севастополя А.М.Лугвіщик           

  • Номер: 6/368/33/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-238/11
  • Суд: Кагарлицький районний суд Київської області
  • Суддя: Лугвіщик А.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.05.2015
  • Дата етапу: 08.07.2015
  • Номер: 6/368/32/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-238/11
  • Суд: Кагарлицький районний суд Київської області
  • Суддя: Лугвіщик А.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.05.2015
  • Дата етапу: 08.07.2015
  • Номер: 6/368/31/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-238/11
  • Суд: Кагарлицький районний суд Київської області
  • Суддя: Лугвіщик А.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.05.2015
  • Дата етапу: 09.06.2015
  • Номер: 6/368/30/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-238/11
  • Суд: Кагарлицький районний суд Київської області
  • Суддя: Лугвіщик А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2018
  • Дата етапу: 28.08.2018
  • Номер: 6/368/31/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-238/11
  • Суд: Кагарлицький районний суд Київської області
  • Суддя: Лугвіщик А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2018
  • Дата етапу: 28.08.2018
  • Номер: 6/404/407/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-238/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Лугвіщик А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.12.2019
  • Дата етапу: 09.01.2020
  • Номер: 6/368/16/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-238/11
  • Суд: Кагарлицький районний суд Київської області
  • Суддя: Лугвіщик А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2021
  • Дата етапу: 13.01.2021
  • Номер: 6/180/17/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-238/11
  • Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Лугвіщик А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2021
  • Дата етапу: 07.05.2021
  • Номер: 6/135/16/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-238/11
  • Суд: Ладижинський міський суд Вінницької області
  • Суддя: Лугвіщик А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2021
  • Дата етапу: 08.12.2021
  • Номер: 6/133/15/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-238/11
  • Суд: Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
  • Суддя: Лугвіщик А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2021
  • Дата етапу: 23.03.2022
  • Номер:
  • Опис: Про визначення місця проживання дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-238/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Лугвіщик А.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.12.2010
  • Дата етапу: 20.07.2011
  • Номер: 61-14127 ск 21 (розгляд 61-14127 ск 21)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про стягнення заборгованості
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-238/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Лугвіщик А.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.09.2021
  • Дата етапу: 30.09.2021
  • Номер: 2/1004/238/2011
  • Опис: про відшкодування шкоди заподіяної майну у результаті ДТП в порядку зворотної вимоги
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-238/11
  • Суд: Богуславський районний суд Київської області
  • Суддя: Лугвіщик А.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2011
  • Дата етапу: 18.04.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-238/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Лугвіщик А.М.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2010
  • Дата етапу: 03.02.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів в сумі 977 грн.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-238/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Лугвіщик А.М.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2011
  • Дата етапу: 11.03.2011
  • Номер: 6/404/407/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-238/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Лугвіщик А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.12.2019
  • Дата етапу: 12.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація