Справа № 2-797/11

       Р І Ш Е Н Н Я

        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 12 травня 2011 року                                                                м. Овруч

  Овруцький районний суд Житомирської області   в складі:

головуючого  судді Чичирко В.  А.

з секретарем   Петриш О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що стосунки між ними погіршились, між ними почали виникати сварки з вини відповідача, який зловживає спиртними напоями, бажає створити нову сім’ю, протягом 7 місяців вони спільно не проживають. Позивач має твердий намір розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу позивач бажає, щоб було відновлено її дошлюбне прізвище «ОСОБА_1». Крім того, позивач просила залишити неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на проживанні з нею.

В судове засідання сторони не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та вчасно, просили справу розглядати без їх участі. Позивач  позовні вимоги підтримує, відповідач позовні вимоги визнав.

Дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області серії НОМЕР_1 між сторонами було укладено шлюб 22.08.2009 р., актовий запис № 209. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя  подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони тривалий час подружніх стосунків не підтримують, проживають за різними адресами, тобто фактично шлюб не існує, збереження сім’ї стало неможливим. Питання про розподіл спільного майна подружжя сторонами не ставиться. Суд вважає за доцільне дитину залишити на проживанні з матір’ю.

Що стосується позовної вимоги ОСОБА_1 про відновлення їй дошлюбного прізвища, то вона задоволенню не підлягає, оскільки ч.6 ст.15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01 липня 2010 р. N 2398-VI  передбачено, що той з подружжя, який бажає відновити своє дошлюбне прізвище, повинен заявити про це в органі державної реєстрації актів цивільного стану під час державної реєстрації розірвання шлюбу.

Отже, вирішення питання щодо відновлення дошлюбного прізвища віднесено виключно до повноважень органів державної реєстрації актів цивільного стану.

Від сплати судового збору позивач звільнена на підставі п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21 січня 1993 р. N 7-93.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд також стягує з відповідача на користь позивача сплачені нею витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп. та на користь держави судовий збір в сумі 08 грн. 50 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 110, 112-113 СК України та ст.ст.3, 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб, зареєстрований 22 серпня 2009 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 209, між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4

Дитину – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на проживання з матір'ю - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп. та на користь держави судовий збір в сумі 08 грн. 50 коп.  

Витрати, пов’язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_2 в сумі  08 грн. 50 коп.

Звільнити ОСОБА_1 від витрат, пов’язаних з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити за безпідставністю.  

Після набрання рішенням законної сили копію рішення направити відділу державної реєстрації актів цивільного стану Овруцького районного управління юстиції.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Овруцький районний суд Житомирської області в апеляційний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

В. А. Чичирко