Справа №1-175/2007 року

                                                                  В И Р О К

                                                       І М « Я М     У К Р А Ї Н И

    12 листопада 2007 року

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді-Мороза В.М.

                при сукретарі -Цугель Т.В.

                з участю прокурора - Жили А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чемерівці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя с.Хропотова Чемеровецького

                                              району Хмельницької області , українця, громадянина України,

                                              освіта середня, одруженого, на утриманні малолітня дитина,

                                              приватний підприємець, раніше не судимого   та

                                              ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і жителя с.Хропотова Чемеровецького

                                              району Хмельницької області , українця, громадянина України,

                                              освіта середня, не одруженого, інваліда ІІ групи, раніше не

                                              судимого

                                                       обох в скоєнні злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК

                                                України

                                                  В С Т А Н О В И В :

              25 серпня 2007 року в с.Хропотова біля 23.00 години неподалік будинку культури обоє підсудніх, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння , безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю , яка виражалась у спричиненні тілесних ушкоджень:  потерпілому ОСОБА_3  ОСОБА_2 спричинив фізичну біль та тілесні ушкодження у вигляді двох синяків в області обличчя та садини в області підборіддя, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, а ОСОБА_4   ОСОБА_1  наніс один удар рукою в область грудей , два удари в область обличчя, спричинивши фізичну біль та тілесні ушкодження у вигляді двох синяків в області обличчя , що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

              Допитані в судовому засіданні підсудні вину свою визнали повністю, щиро розкаялись у вчиненому, попросили вибачення у потерпілих , запевнивши, що сплотять спричинені збитки і що подібне з ними ніколи не повториться, підтвердивши обставини скоєння злочину, викладені в мотивувальній частині вироку.

              Вина підсудних, крім їх визнавальних пояснень , повністю стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

              Так, рапортом оперативного чергового від 26.08.2007 р.підтверджено поступлення по телефону повідомлення про побиття ОСОБА_2 і ОСОБА_1 громадян  ОСОБА_3. і ОСОБА_4  що підтверджено і протоколом усної заяви про злочин від 26.08.2007 р. потерпілих.

              Згідно акту судово-медичного обстеження за №903 від 27.08.2007 р. у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження , які по степені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень , а актом судово-медичного обстеження за № 902 від 27.08.2007 р. підтверджено , що у ОСОБА_3. виявлено тілесні ушкодження, які по степені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень  з короткочасним розладом здоров»я .

               Вказані тілесні ушкодження у потерпілих знайшли своє підтвердження у висновках  експерта за №1024 від 18.09.2007 р.

               Факт вчинення хуліганських дій підсудних 25.08.2007 р. біля сільського будинку культури в с.Хропотова , під час якого потерпілим спричинено тілесні ушкодження підтверджено протоколом очних ставок від 26 вересня 2007 р. і письмовими поясненнями свідків потерпілого ОСОБА_4

                Досліджені докази повністю узгоджуться між собою, є доствірними і достатніми для підтвердження вини підсудних.

                Дії їх, що виразились у грубому порушенні громадського порядку  з мотивів явної неповаги до суспільства , що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб - необхідно кваліфікувати за ст.296 ч.2 КК України.

                 При обранні підсуднім покарання , суд враховує ступінь суспільної небезпечності скоєного , особи винних.

                 Так обоє підсудних вважаються такими , що не мають судимості , щиро розкаялись і повністю визнали савою вину , по місцю проживання характеризуються позитивно , на утриманні у ОСОБА_1 перебуває малолітня дитина , ОСОБА_2  є інвалідом ІІ групи, що суд визнає за обставини , які пом»якшують відповідальність.

                 Разом з тим, перебування підсудних в стані алкогольного сп»яніння, суд визнає за обставину , що обтяжує відповідальність.

                 Отже, оцінюючи усі докази в їх сукупності , суд вважає , що підсуднім необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі.

                  Враховуючи те, що ще не втрачена можливість виправлення їх  без ізоляції від суспільства , суд вважає за можливе і доцільне застосувати ст.75 КК України, звільнивши від відбування покарання , встановивши іспитовий строк, так як обоє позитивно характеризуються по місцю проживання .

                   Щодо заявлених вимог про відшкодування спричинених збитків потерпілими, суму яку визнали в розмірі 3960 грн.- під час бійки загублено золоті ланцюжок і хрестик ОСОБА_3. ( вартість 1 гр. золотих виробів становить                  )  слід стягнути в солідарному порядку з підсудних, затрати ж на лікування  не підтверджені жодними документами.

                                 Керуючись ст.ст.323 і 324 КПК України, суд

                                                       З А С У Д И В : 

                   ОСОБА_1 і ОСОБА_2 визнати винними в скоєнні злочину , передбаченого ст.296 ч.2 КК України і призначити їм покарання у виді позбавлення волі строком на один рік кожному .

                   У відповідності до ст.75 КК України засуджених від відбування покарання звільнити, встановивши кожному іспмтовий строк на 1 рік. 

                   Стягнути з засуджених в солідарному порядку в користь ОСОБА_3.  3960 грн. за спричиненні збитки.

                    Міру запобіжного заходу засудженим до вступу вироку в законну силу залишити  попередню - підписку про невиїзд.

                    На вирок може бути подано скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

                    Головуючий :                                                                                      В.М.Мороз