Справа № 2-368/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И                                  

10          березня 2011 року  Зарічний районний суд м. Суми в складі:

                                                                                         головуючого –Шершак М.І.

                                                                                         при секретарі –Українець  Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом  ВАТ по газопостачанню та газифікації „Сумигаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” до ОСОБА_1,  про стягнення заборгованості,                         

                                                                      В С Т А Н О В И В:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що в ВАТ по газопостачанню та газифікації „Сумигаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” надає послуги з газопостачання відповідачу, яка  проживає в квартирі АДРЕСА_1. Відповідач своєчасно та в повному обсязі не оплачує спожиті послуги з газопостачання, в зв’язку з чим мають заборгованість в сумі 1050,50  грн. Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та понесені по справі судові витрати.

У судове засідання позивач  надав  заяву  в  якій просить суд  розглядати справу  без  його участі ,  стягнення  провести  з ОСОБА_1.

В судовому засіданні   від  26.01.2011  року відповідачка ОСОБА_1 вимоги  не  визнає,  зазначає,  що  оплату  повинен  проводить попередній  наймач , після  того  як вона  стала  наймачем  вона регулярно  проводить  оплату  наданих  послуг,  також зазначала,  що  позивач  пропустив  строк  звернення  до  суду  просила  відмовити  в задоволенні  вимог

Суд , дослідивши матеріали справи,  вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Як  було   встановлено піл час  судового  розгляду, що  відповідачка мешкає в  будинку  АДРЕСА_1. не  своєчасно та в повному обсязі не оплачує спожиті послуги з газопостачання, в зв’язку з чим має заборгованість в сумі 1050,50  грн., що підтверджується розрахунком (а.с.5- 7).

Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України,  відповідач зобов’язаний вносити плату за послуги з газопостачання своєчасно, не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця.

Виходячи з викладеного порушене право позивача підлягає захисту і з відповідача необхідно стягнути  заборгованість по оплаті послуг з   газопостачання  станом  на 31.06.2010   в  сумі 1050,50 гривень та понесені по справі  витрати   з  інформаційно-технічного  забезпечення  30  грн. Також  відповідно до  вимог  ст.88 ЦПК України з  відповідача на  користь  держави  необхідно  стягнути  судовий  збір.  Що  стосується стверджень  відповідачки ОСОБА_1,  з  приводу відсутності у неї боргу,  то вони надумані , остання  з  періоду  часу   з 12.07.1979  року зареєстрована  в  квартирі, користувалась і  користується послугами які надає  відповідач,  крім  того  на п.  

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215,224 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України  суд, -

                                                                В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ по газопостачанню та газифікації „Сумигаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” задовольни з  ОСОБА_1, на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації „Сумигаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”  суму заборгованості по оплаті за послуги з газопостачання в сумі 1050,50  грн.,   витрат  з  ІТЗ -30 грн.

Стягнути  з ОСОБА_1  на користь  держави  судовий  збір  розміром 51  грн.

Рішення суду підлягає  апеляційному оскарженню.

Апеляційна скарга на рішення суду  подається до апеляційного  суду  Сумської  області  через  Зарічний  районний  суд  м.  Суми  протягом десяти днів після проголошення.

Суддя                                                                                       М.І.  Шершак