Справа № 2-933/2007 року.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

27 грудня 2007 року.  Рахівський районний суд Закарпатської області в складі :                                                      

                                      головуючого судді - І.І.Тулик

                                      при секретарі - А.В.Павлюк

                                      з участю народних засідателів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, адвоката - 

                                      ОСОБА_5, представника служби у справах неповнолітніх - 

                                      Булеца В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Костилівська сільська рада Рахівського району, Закарпатської області

про позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

        ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Костилівська сільська рада Рахівського району, Закарпатської області про позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів в розмірі ¼ частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання ОСОБА_6- ІНФОРМАЦІЯ_1народження, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач ОСОБА_2перебував у фактичному шлюбі з ОСОБА_7, від якого народилася ОСОБА_6.

             27.03.2007 року ОСОБА_7померла, про що Крутівською сільською радою Кодимського району Одеської області вчинено відповідний запис про смерть за № 3.

Батько дитини, ОСОБА_2 фактично після смерті матері дитини - ОСОБА_7  відмовився від її виховання та утримання, добровільно коштів на утримання доньки не надає. Оскільки після смерті ОСОБА_7і на день звернення до суду неповнолітня ОСОБА_6 знаходиться на вихованні та утриманні ОСОБА_1. З березня місяця 2007 року будь-яких дій матеріального чи не матеріального характеру по утриманню та вихованню своєї дитини, ОСОБА_6, з боку відповідача не вчинялося.

В даний час ОСОБА_6 проживає разом із своєю сестрою, ОСОБА_1, відвідує Костилівську загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів.

 Враховуючи те, що матеріально вона забезпечена, вважає, що проживання її сестри з нею позитивно відобразиться на її психологічному розвитку та фізичному стані.

Оскільки вирішити дане питання в порядку досудового врегулювання спору не являється можливим, тому вона ОСОБА_1, змушена звернутися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, визначення місця проживання дитини ОСОБА_6, 1996 року народження та стягнення аліментів з ОСОБА_2

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її адвокат БОСОБА_5 зменшили позовні вимоги, а саме : відмовилися від стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої ОСОБА_6та підтримали позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та визнання місця проживання неповнолітньої ОСОБА_6, на задоволенні зміненого позову наполягають.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, однак надав суду  нотаріально посвідчену заяву в якій він ОСОБА_2 дає свою згоду на слухання справи у його відсутності та не заперечує про позбавлення його батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_61996 року народження.

             Заслухавши позивачку та її адвоката, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що змінений позов підлягає до задоволення.

            Заявлені позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи, а саме :  копією свідоцтв про народження ОСОБА_1, ОСОБА_6, копії свідоцтва про смерть ОСОБА_7, довідками Костилівської сільської ради №№ 1459-1461 від 22.10.2007 року, довідкою Костилівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ст., копією табелю успішності ОСОБА_6, висновком опікунської ради Костилівської сільської ради, актом обстеження матеріально-побутових умов проживання, ксерокопією паспорта ОСОБА_1, а також заявою ОСОБА_2, Довідкою виданою Кодимським відділенням Балтської МДПІ про те, що ОСОБА_2, як суб'єкт підприємницької діяльності в Кодимському відділенні Балтської МДПІ не зареєстрований, довідкою Кодимського центру зайнятості виданою про те, що ОСОБА_2 станом на 20.11.2007 року не перебуває на обліку в Кодимському районному центрі зайнятості, довідками виданими виконавчим комітетом Крутівської сільської ради Кодимського району, Одеської області в тім, що ОСОБА_2 ніде не працює, не має державного акта (паю) на земельну ділянку, а також актом обстеження матеріально-побутових умов проживання гр-на ОСОБА_2, ксерокопією паспорта позивачки.

Таким чином, зменшені в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити, та позбавити гр-на ОСОБА_2, мешканця с. Круті, Кодимського району, Одеської області, українця громадянина України, сезонного робітника, батьківських прав відносно дитини, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, а також визнати місце проживання неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки с. Круті, Кодимського району, Одеської області, з ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 212, 213, 223  ЦПК України, ст. ст.160, 164 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позбавити гр-на ОСОБА_2, мешканця с. Круті, Кодимського району, Одеської області, українця громадянина України, сезонного робітника, батьківських прав відносно дитини, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки с. Круті, Кодимського району, Одеської області з ОСОБА_1.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : І.І.Тулик

Народні засідателі: ОСОБА_3, ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду:                                                         І.І.Тулик