Справа № 2-956/2007 року.   

       Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

24 грудня 2007 року.  Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:                   

                                            головуючого судді - Тулик І.І.

                                                        при секретарі -  Репарюк О.В.

                                                        з участю прокурора - Цинайко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу за позовом                     

прокурора Рахівського району в інтересах держави в особі: Рахівської міської ради

до

ОСОБА_1про відшкодування шкоди, заподіяної лісопорушенням,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Рахівського району в інтересах держави в особі: Рахівської міської ради  звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1про відшкодування шкоди, заподіяної лісопорушенням.

В судовому засіданні прокурор Цинайко Н.І. в інтересах держави в особі: Рахівської міської ради позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, згідно протоколу про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства №2/3 від 17.01.2007, який був складений майстром лісу Рахівського лісництва Рахівського ДЛГП ОСОБА_2, гр-нка ОСОБА_1 16.01.2007 року провела незаконну рубку деревини породи бук (пня 43 см), кубомасою деревини 1,45 м-3 в урочищі “Розтоки” у кварталі 1/37, в результаті чого державним інтересам було завдано матеріальної шкоди на суму 952 грн., чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 65 Кодексу України про адміністративні правопорушення - незаконна порубка, пошкодження та знищення лісових культур і молодняка. Постановою провідного спеціаліста по охороні лісу ОСОБА_3 № 12 від 17.01.2007 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 грн. і зобов'язано її відшкодувати шкоду, заподіяну лісовому господарству, в розмірі 867 грн. у 15-ти денний термін з дня одержання постанови. Однак, станом на 24.10.2007 року правопорушник заподіяну шкоду  в добровільному порядку не відшкодована. Деревина, зрубана лісопорушницею ОСОБА_1 була забрана з місця самовільної рубки. Підставою представництва прокуратурою у даній справі шляхом заявлення позову є захист економічних інтересів держави, які полягають у своєчасному відшкодуванні збитків, завданих адміністративним правопорушенням, та у відновленні лісонасаджень, а тому вважала за необхідне стягнути з гр. ОСОБА_1867 грн. матеріальної шкоди на користь Розтоківської сільської ради і стягнути державне мито до місцевого бюджету.

Відповідачка ОСОБА_1в судовому засіданні позовні вимоги визнала, однак просить врахувати  її важкі матеріально-побутові умови проживання та те що вона має на утриманні сина ОСОБА_4, 1993 року народження.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в позові слід задоволити.

            Даний позов підтверджується матеріалами справи, а саме : постановою, протоколом про лісопорушення, письмовим поясненням ОСОБА_2. та ОСОБА_5, переліко-цінувальною відомістю, актом обстеження матеріальних умов проживання гр. ОСОБА_1, довідкою про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні будинку, осіб виданою Розтоківською сільською радою від 15.11.2007 року, копією заяви ОСОБА_1 на ім'я ОСОБА_6. про надання дозволу на самозаготівлю деревини.

            Таким чином, суд приходить до наступного висновку, що позов слід задовольнити частково.

            Враховуючи важке матеріальне становище відповідачки ОСОБА_1, тому слід стягнути з неї 400 гривень шкоди.

       Представник позивача довела суду, що відповідачка не розрахувалася за безобліково використану електроенергію, тому у відповідності до ст.1166 ЦК, слід стягнути з ОСОБА_1в користь Розтоківської сільської ради шкоду в сумі 400 гривень.

        Також до стягнення з ОСОБА_1підлягає сума судових витрат, понесених позивачем при подачі позову до суду по сплаті 51 гривні судового збору та 30 гривень витат на інформаційно-технічне забезпечення.     

       Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 81, 88, 212, 213, 223 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :       

Стягнути з ОСОБА_1суму 400 гривень шкоди на  користь Розтоківської сільської ради.

Стягнути з ОСОБА_1в користь держави 51 гривню судового збору та на р/р 31214259700211 Код ОКПО: 22108293, МФО 812016, банк отримувача: ГУДКУ у Закарпатській області - 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, Рахівський район 22050000.

           На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: І.І.Тулик

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду:                                                І.І.Тулик