Справа №  3-733/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 14 лютого 2011  року                                                                                                        м. Бровари

      Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П., розглянувши матеріали, що надійшли від державного інспектора праці територіальної державної інспекції праці у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Івано-Франківської області, громадянина України, працюючого на посаді голови правління ДУ БВ «Любич»МФУ, що розташоване за адресою с. Літки, вул. Чоповського буд. 30 Броварського району Київської області, жителя АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,-

        за ст. 41  ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

           Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 10-17-122/14 від 08 листопада 2010 року, під час перевірки державним інспектором праці Хорошун О.О., (акт перевірки № 10-17-122/18 від 08 листопада 2010 року) було встановлено, що ОСОБА_1 працюючи на посаді голови правління ДУ БВ «Любич»МФУ, розташованого за адресою с. Літки, вул. Чоповського буд. 30 Броварського району Київської області, та будучи посадовою особою допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме:

           Порушено ст. ст. 96, 97 КЗпП України, ст. 6 Закону України «Про оплату праці», на підприємстві існує невідповідність тарифної сітки, схеми посадових окладів, міжкваліфікаційних співвідношень розмірів тарифних ставок (посадових окладів), кваліфікована праця оплачується на рівні мінімальної; - порушено вимоги ст. 106 КЗпП України, не проводиться доплата за роботу в надурочні години. Своїми діями ОСОБА_1 працюючи на посаді голови правління ДУ БВ «Любич»МФУ порушив норму ст. 47 КЗпП України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 41 ч.1 КУпАП.            

           В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, пояснивши, що дійсно вчинив правопорушення за обставин вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення.

    Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні визначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 10-17-122/14 від 08 листопада 2010 року, актом перевірки № 10-17-122/18 від 08 листопада 2010 року та іншими матеріалами справи.

             Відповідно до ст. 38 КУпАП –адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три  місяці з дня вчинення правопорушення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

           Матеріали адміністративної справи постановою суду від 22 листопада 2010 року направлялись на до оформлення до територіальної державної інспекції праці у Київській області, але без виконання до суду повернулись 03 грудня 2011 року, правопорушення виявлене 08 листопада 2010 року, тобто строк, протягом якого може бути накладене адміністративне стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився 08 лютого 2010 року, що є однією з обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, та виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

              Тому вважаю, що ОСОБА_1, не може бути притягнутим до адміністративної відповідальності, через закінчення строків накладення адміністративного стягнення, провадження по справі повинно бути закритим.

              На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 247 п. 7, 283, 284 п. 3 КУпАП України та відповідно до ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

                                                                   П О С Т А Н О В И В :

              ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

              На підставі ст. 38  КУпАП  провадження по адміністративній справі закрити в зв’язку з  закінчення строків протягом якого може бути накладене адміністративне стягнення.

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня  винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний  суд.

Суддя                                         < М. < П. < Шевчук