Дело № 1-140

                                                                                                                                                               2011 г.

  ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

          04 мая 2011 года                                                             Беляевский районный суд

                                                                                                           Одесской области

          в составе: председательствующего –судьи Бобуёк А.Д.

                                              при секретаре –Слабенчук А.И.

                                 с участием прокурора –Кирилина Е.Ю.

          рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Беляевка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Одесской области Беляевского района с.Мирное, украинца, гражданина Украины, образование среднее, разведен, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого

          в совершении преступления, предусмотренного ст.176 ч.1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

          В начале 2009 года, точная дата следствием не установлена, житель села Мирное Беляевского района Одесской области ОСОБА_1, имея умысел на получение прибыли, в результате незаконного использования чужих компьютерных программ, приобрел нелицензионные (пиратские) копии компьютерных программ, авторское право на которые принадлежит корпорации «Мicrosoft»(США), которые самостоятельно записал на пять лазерных компакт-дисков, после чего, не являясь субъектом предпринимательской деятельности, незаконно без соответствующего предусмотренного законом разрешения, организовал по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 компьютерный клуб, который оборудовал девятью персональными компьютерами, на которые незаконно установил указанные нелицензионные (пиратские) копии компьютерных программ, авторское право на которые принадлежит корпорации «Мicrosoft»(США), где на протяжении значительного периода времени, не имея соответствующих разрешительных документов, занимался незаконным предоставлением платных компьютерных услуг и доступа к системе «Интернет»с использованием в коммерческих целях нелицензионных (пиратских) копий компьютерных программ, авторское право на которые принадлежит корпорации «Мicrosoft»(США).

          09.03.2010 года в ходе проверки деятельности компьютерного клуба, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, организованного ОСОБА_1 было выявлено и изъято девять персональных компьютеров состоящих их системных блоков, мониторов и комплектующих к ним, жесткие диски которых содержат установленные на них нелицензионные копии компьютерных программ, авторское право на которые принадлежит корпорации «Мicrosoft»(США), а также пять лазерных компакт-дисков с записанными на них нелицензионными (пиратскими) копиями программ, авторское право на которые принадлежит корпорации «Мicrosoft»(США), которые ОСОБА_1 незаконно использовал в коммерческих целях для получения прибыли, нарушая тем самым авторское право на данные программы корпорации «Мicrosoft»(США).

          Согласно заключения компьютерно-технической экспертизы № 550 от 01.06.2010 года на пяти лазерных компакт-дисках, являющихся контрафактными по общим признакам контрафактности, изъятых у ОСОБА_1, записаны дистрибутивы компьютерного программного обеспечения и операционных систем корпорации «Мicrosoft»(США), которые были инсталлированы как рабочие операционные системы на девяти жестких дисках в системных блоках персональных компьютеров, также изъятых у ОСОБА_1

          Согласно заключения юридической фирмы «Лексфор»(официальный представитель корпорации «Мicrosoft»(США) на территории Украины по вопросам защиты авторских прав) ОСОБА_1, используя в коммерческих целях в своем компьютерном клубе нелицензионные (пиратские) копии компьютерных программ, авторское право на которые принадлежит корпорации «Мicrosoft»(США), причинил значительный материальный ущерб корпорации «Мicrosoft»(США) на общую сумму 10 955 гривен.

          Подсудимый в судебном заседании вину свою не признал, гражданский иск корпорации «Мicrosoft»не признал в полном объеме, при этом пояснил, что в связи с отсутствием работы решил заняться предпринимательской деятельностью в виде предоставления платных компьютерных услуг и доступа к системе «Интернет», в связи с чем установил дома девять персональных компьютеров, состоящих их системных блоков, мониторов и комплектующих к ним, на жесткие диски которых, установил нелицензионные копии компьютерных программ, которые переделаны третьими лицами и выложены бесплатно в интернет, в виду чего ответственность за их использование, по его мнению, отсутствует.   

          Однако суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния полностью доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

           - показаниями свидетеля ОСОБА_2 в судебном заседании о том, что он на протяжении длительного времени, в том числе и в 2010 году, посещал компьютерный клуб, расположенный дома у ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1, где играл в компьютерные игры. За один час игры на компьютере он платил ОСОБА_1 одну гривну, а за один час пользования Интернета –две гривны. Указанный клуб работал постоянно, и ежедневно посещался многими жителями села Мирное. О том, что данный компьютерный клуб работает незаконно, он не знал (л.д.116);  

-   аналогичные показания дал свидетель ОСОБА_3 (л.д.117);  

             - показаниями эксперта ОСОБА_4 в судебном заседании, о том, что операционная система «Windows XP Games Edition»установленная с дисков на системные блоки персональных компьютеров, принадлежащих подсудимому, является видоизмененным программным обеспечением, за основу которого взят оригинальный образ «Microsoft Windows XP», однако определить, кто разместил образ данной операционной системы по средствам сети «Интернет»не представляется возможным. Согласно правил использования лицензионного соглашения корпорации «Мicrosoft», на системном блоке должны быть сертификаты аутентичности на установленную операционную систему (только при ОЕМ-версии, которая предустановленна на покупаемый компьютер), в других случаях должен быть оригинальный диск с установленной операционной системой, и пакет соответствующей документации на используемый продукт. Кроме того, корпорация «Мicrosoft»не имеет бесплатных операционных систем, поэтому если в названии программного обеспечения упоминается название корпорации «Мicrosoft»и оно размещено не на официальном сайте корпорации, то указанное программное обеспечение является контрафактным.   

          -  заявлением юридического представителя корпорации «Мicrosoft»Шаповал В.В., о том, что в результате незаконного использования гражданином ОСОБА_1 в
своем компьютерном клубе, организованном по адресу: АДРЕСА_1, нелицензионных копий программного обеспечения, авторское право на
которое принадлежит корпорации «Мicrosoft», корпорации «Мicrosoft»был причинен
значительный материальный ущерб на общую сумму 10 955 гривен (л.д.17-19).

          - протоколом осмотра места происшествия, согласно которого местом происшествия является домовладение ОСОБА_1, расположенное по адресу: АДРЕСА_1, где 09.03.2010 года работниками  Беляевского РО ГУ МВД Украины в Одесской области был выявлен незаконно действующий компьютерный Интернет-клуб, организованный ОСОБА_1, где он на игровых компьютерах использовал нелицензионные копии программного обеспечения, право на которое принадлежащего компании «Мicrosoft», и где было выявлено и изъято девять персональных компьютеров состоящих их системных блоков, мониторов и комплектующих к ним, жесткие диски которых содержат нелицензионные копии компьютерных программ корпорации «Мicrosoft», а также пять лазерных дисков с записанными на них нелицензионными (пиратскими) копиями
программ корпорации «Мicrosoft», которые ОСОБА_1 использовал в
коммерческих целях для получения прибыли (л.д.9-14).

            -  заключением компьютерно-технической экспертизы № 550 от 01.06.2010 года, согласно выводов которой, на лазерных компакт-дисках записано пользователем дистрибутивы компьютерного программного обеспечения и операционных систем, и данные пять компакт-дисков являются контрафактными, по общим признакам контрафактности. Дистрибутив операционной системы «Мicrosoft Windows ХР Ргоfеssiоnаl Service Pack 3 Rus ХР GАМЕ 2008 Еdition», лазерного компакт-диска № 1, инсталлированный как рабочая операционная система пользователя на жесткий диск системного блока № 2, № 3, № 7 и № 9. Дистрибутив операционной системы «Мicrosoft Windows ХР Ргоfеssiоnаl Service Pack 3 Rus ХР GАМЕ 2007   Еdition РУССКАЯ ВЕРСИЯ», лазерного компакт-диска № 2, инсталлированный как рабочая операционная система пользователя на жесткий диск системного блока № 6 (л.д.75-113).

          - заключением дополнительной компьютерно-технической экспертизы № 1335 от 06.12.2010 года, согласно вывода которой, операционная система «Мicrosoft Windows ХР Ргоfеssiоnаl Service Pack 3 Rus ХР GАМЕ 2008   Еdition», компакт-диска № 1, является измененным образом версии операционной системы «Мicrosoft Windows ХР Ргоfеssiоnаl». При установке (инсталляции) операционной системы «Мicrosoft Windows ХР Ргоfеssiоnаl Service Pack 3 Rus ХР GАМЕ 2008   Еdition», ненужно вводить ключи активации, или использовать программы взлома «кряки»(программы для активации нелегальной активации демонстрационного или не активированного программного обеспечения) . Операционная система «Мicrosoft Windows ХР Ргоfеssiоnаl Service Pack 3 Rus ХР GАМЕ 2008   Еdition»при инсталляции активируется без участия пользователя, то есть автоматически (л.д.176-182)

          -  протоколом осмотра вещественных доказательств, согласно которого 06.05.2010 года были осмотрены в качестве вещественных доказательств предметы, изъятые в компьютерном клубе ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1, а именно девять персональных компьютеров состоящих их системных блоков, мониторов и комплектующих к ним, жесткие диски которых содержат нелицензионные копии компьютерных программ корпорации «Мicrosoft», а также пять лазерных дисков с записанными на них нелицензионными (пиратскими) копиями программ корпорации «Мicrosoft»(л.д.68)

С учетом собранных доказательств суд действия подсудимого квалифицирует по ст.176 ч.1 УК Украины -  незаконное воспроизведение, распространение компьютерных программ и баз данных, их тиражирование и распространение на других носителях информации, и иное умышленное нарушение авторского права и смежных прав, причинившее материальный ущерб в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает  характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание.

 ОСОБА_1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется  положительно,  а по этому суд считает, что  его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с применением ст. 75 УК Украины.

            Разрешая вопрос о гражданском иске корпорации «Мicrosoft»суд считает, что он подлежит удовлетворению в полном объёме на сумму 10 955 грн.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.322-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

           ОСОБА_1 признать виновным по ст.176 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с конфискацией пяти лазерных дисков с записанными на них нелицензионными копиями программ корпорации «Мicrosoft»и девяти жестких дисков с содержащимися на них установленными нелицензионными операционными системами.

          В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденного от отбывания наказания в виде лишения свободы освободить с испытательным сроком на 1 год.

  В соответствии со ст. 76 УК Украины  возложить на ОСОБА_1 обязанность  сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и периодически являться  в эти органы  для регистрации.

          Меру пресечения осужденному подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

          Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Корпорации «Мicrosoft»материальный ущерб в суме 10 955 грн.

        Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Одесской области 24291, 41 грн. за проведение  экспертиз.

           Вещественные доказательства по делу –девять персональных компьютеров, состоящих из системных блоков, мониторов и комплектующих к ним, вернуть осужденному ОСОБА_1

           Приговор может быть обжалован в течении 15 суток в Одесский апелляционный суд с момента оглашения.             

            Судья: