Справа №  1-69/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17.05.2011 рокум. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:                       

             головуючого - судді Левицької Т.В.,

                           при секретарі –Папенко Л.І.,

                           з участю прокурора –Стіхіна А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Мозоліївка Глобинського району Полтавської області, освіта середня, не одруженого, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, раніше судимого 18.06.2010 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 1    ст. 249 КК України, до 1700 гривень штрафу з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого (штраф сплачено 18.03.2011 року), інвалідності не має

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185  КК України,

В С Т А Н О В И В :

          З вересня 2010 року ОСОБА_1 за усною домовленістю з приватним підприємцем ОСОБА_2, допомагав йому на складі, що розташований в АДРЕСА_2 в якому зберігалося насіння сільськогосподарських культур.

В період часу з другої половини вересня до початку жовтня 2010 року ОСОБА_1, працюючи у вище вказаному складі, маючи єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, неодноразово, використовуючи тотожні дії (одним способом, у одного й того ж потерпілого), з корисливих мотивів, умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно –небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, здійснив крадіжку насіння кабачка вагою 127 кг. по ціні 25 гривень за 1 кг., чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальних збитків на суму 3 175 гривень.

          Таким чином ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

          Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185  КК України визнав повністю і дав суду пояснення за змістом ідентичні описовій частині вироку.

Враховуючи, що підсудний в своїх показах визнає свою вину повністю, а також те, що ним та іншими учасниками судового розгляду не заперечуються фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному висновку, підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, ніхто не наполягає на дослідженні інших доказів по справі, суд не має сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного і тому в порядку ст.299 КПК України інші докази по справі судом не досліджувались.

          Кваліфікацію суспільно небезпечних винних діянь ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) –суд находить правильною.

Вина підсудного знайшла своє підтвердження і доведена повністю.

          Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання підсудного.

Обставинами, пом’якшуючими покарання підсудного суд визнає його щире каяття, сприяння в розкритті злочину.

          Обставин, які обтяжують покарання підсудного не встановлено.

ОСОБА_1 раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.

          Згідно медичного висновку  здоровий, працездатний, примусового лікування проти алкоголізму не потребує, на диспансерному обліку у нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_1  у  вигляді громадських робіт.

          Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

          Керуючись ст.ст.321-324 КПК України суд,

З А С У Д И В  :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 120 годин громадських робіт.

          Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

          Речовий доказ по справі  - п’ять мішків з насінням кабачка загальною вагою 127 кг, які знаходяться на зберіганні у          ОСОБА_2 –залишити його власнику - ОСОБА_2

          Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення .

Суддя   Т. В. Левицька