Справа №  3-71/2011

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

            28 січня 2011 року                                                                                                                    м. Бровари

            Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, не працюючого, з повною середньою освітою, жителя АДРЕСА_2, прописаного в АДРЕСА_1,-  

      за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

           Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ І № 173248 від 01 січня 2011 року, гр. ОСОБА_1 01 січня 2011 року, приблизно об 06 год. 55 хв. в м. Бровари по вул. Кутузова біля буд. № 75, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук). Від проходження медичного огляду на стан сп’яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

         В суді ОСОБА_1 вину в скоєнні вказаного правопорушення не визнав, пояснивши, що 01 січня 2011 року близько 7 год. 00 хв. в м. Бровари керував автомобілем, на вул. Грушевського його зупинили працівники ДАІ та попросили пред’явити посвідчення водія, що він і зробив. Побачивши відсутність технічного паспорту на автомобіль, запропонував працівникам ДАІ зачекати на нього поки він збігає додому, так як проживає неподалік. Повернувшись із технічним паспортом на те місце де його зупинили побачив, що там немає ні працівників ДАІ ні його автомобіля. Лише 03 січня 2011 року знайшов свій автомобіль в смт. Калинівка на штраф майданчику. 04 січня 2011 року звернувшись до Броварського підрозділу ДАІ дізнався, що відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Вважає, що правил дорожнього руху не порушував, тому просить справу закрити провадженням, так як в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

          Допитаний в суді інспектор ДПС ВДАІ Броварського району сержант міліції Чалий Сергій Павлович, пояснив, що сама подія була на вул. Кутузова, але оскільки в ОСОБА_1 були відсутні документи, то вони на його автомобілі поїхали на вул. Грушевського за документами. Коли він виніс документи, йому було запропоновано пройти медичний огляд на стан сп’яніння у встановленому порядку, нащо він відмовився, через що в присутності понятих ним було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП стосовно ОСОБА_1

          Свідок ОСОБА_3 до суду не з’явився, але надав заяву від 27.01.2011 року в якій пояснив, що 01 січня 2011 року біля 07 год. 20 хв. в м. Бровари по вул. Грушевського 7 його зупинили працівники ДАІ та пояснили, що вони зупинили автомобіль «СУЗУКІ», водій якого знаходиться в стані алкогольного сп’яніння, але все це заперечує і їхати на медичну експертизу відмовляється. Як зупиняли даний транспортний засіб та його водія він не бачив, а протокол підписав зі слів працівників ДАІ.

          Вивчивши матеріали адміністративної справи, долучені пояснення свідка ОСОБА_3, вислухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, вважаю, що в даному випадку в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням, невірно вказане місце скоєння правопорушення, з письмових пояснень понятого вбачається, що він нічого не бачив, а протокол  підписав лише зі слів працівників ДАІ. Доказів які підтверджували б що ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп’яніння не має. Покази дані в суді інспектором ДПС ВДАІ Броварського району сержантом міліції Чалий Сергій Павлович є нещирими, до них відношусь критично, так як вони не відповідають дійсним обставинам події.

          Ст. 247 КУпАП вказує на обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, в п.1 зазначено–відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

         Тому вважаю, що ОСОБА_1 не може бути притягнутим до адміністративної відповідальності через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, провадження по справі повинно бути закритим.

         На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 247 п. 1, 283, 284 п.3 КУпАП, та відповідно до ст. 130 ч. 1 Кодексу  України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч. 1 КпАП України, через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

          Провадження по адміністративній справі закрити.

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня  винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний  суд.

Суддя                                         < М. < П. < Шевчук