Каланчацький районний суд Херсонської області

            
                                Справа  №  2-а-990/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 10.05.2011  Каланчацький районний суд Херсонської області  в складі:

          головуючого(ої)-судді:           Ковальчук Олена Валеріївна

        при секретарі                                                             Шаховій О.В.

розглянувши у судовому засіданні  в смт. Каланчак адміністративну справу за позовом  ОСОБА_1 до інспектора ДПО ВДАІ м. Скадовськ про визнання протиправними та  скасування постанови  про притягнення до адміністративної відповідальності серії Вт 1 № 027024 від 16.03.2011 року

                                                        в с т а н о в и в:

ОСОБА_1   звернувся до суду з позов в якому просить  визнати протиправними дій відповідача  та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 027024  від 16.03.2011 року.

        Свої вимоги ОСОБА_1  мотивує тим, що  16.03.2011 року відносно нього інспектором було винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності  у вигляді штрафу в сумі 425,00 грн.

ОСОБА_1 вважає, що дана постанова винесена безпідставно та підлягає скасуванню, оскільки 16.03.2011 року він рухався по вул.. Леніна в с. Тарасівка автомобілем ВАЗ 21093, державний номер НОМЕР_1, згодом його обігнав автомобіль ДПС та зупинив. Відповідач після довгої словесної тяганини повідомив, що він здійснив обгін транспортного засобу на перехресті і сказав, що в нього є свідок. На вимогу відповідача проїхати на місце порушення, вони проїхали до перехрестя але ніяких свідків та інших транспортних засобів там не було. На його вимогу показати фото або відео зйомку порушення його автомобілем правил дорожнього руху відповідач не відреагував. Після складання протоколу відповідач на руки йому її не надав, а повідомив, що вона прийде по пошті. Натомість по пошті прийшла постанова, прийшла вона 19.04.2011 року, коли вже сплинули всі строки для звернення її з оскарженням. В   зв’язку з чим просить поновити пропущений строк звернення до суду з оскарження постанови та скасувати її.

Позивач  в судовому засіданні  позов підтримав в повному обсязі та просив  його  задовольнити.  

       В судове засідання відповідач  не з’явився, причини своєї неявки суду не повідомив,  заяви про розгляд справи  без його участі суду не надав.  

      Судом встановлено, що ОСОБА_1   16.03.2011 року  керуючи автомобілем ВАЗ 21093, державний номер НОМЕР_1,  рухався в с. Тарасівка Скаловського району по вул.. Леніна, рухався за правилами, але згодом його обігнав автомобіль відповідача і наказав зупинитися, після чого ОСОБА_1 дізнався від відповідача, що він нібито порушив правила дорожнього руху, а саме здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.  На його заперечення та   вимогу показати докази  вчинення ним правопорушення (показання свідків, фото або відео зйомка) відповідач не відреагував, в склав протоко про адміністративне правопорушення. По пошті позивач отримав копію постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді  штрафу в сумі 425 грн.

ОСОБА_1 вважає, що дана постанова винесена безпідставно та підлягає скасуванню, оскільки відповідач всупереч вимогам ст.. 272, 252 КУпАП склав протокол без свідків , засобів фото або відео зйомки.  Крім того відповідачем йому не було роз’яснено права та обов’язки передбачені ст.. 268 КУпАП,  що не дало йому можливості скористатися  своїми правами щодо юридичної допомоги адвоката під час розгляду адміністративної справи

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу  на постанову по справі про адміністративне правопорушення  може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи , щодо якої винесено постанову, може бути поновлено  органом, правомочним розглядати скаргу.

Суд вважає, що  строк звернення до суду з скаргою на оскарження вищевказаної постанови  пропущений з поважної причини, оскільки позивач не знав про існування постанови до того як отримав її по пошті.

       Суд вважає, що  постанова  ВТ1 № 027024 від 16.03.2011 року по справі про адміністративне  правопорушення підлягає скасуванню, оскільки  дійсно протокол складено з порушеннями, а саме: без свідків, що є порушенням п. 16.5.3 Інструкції з питань діяльності підрозділів  дорожньо –патрульної служби Державтоінспекції  МВС затвердженої Наказом № 111 МВС України  від 27.03.2009 року, засобів фіксації порушення, що є порушенням та виключає складання відносно водіїв транспортних засобів адміністративних протоколів.

      Відповідач по справі  не надав ніяких пояснень або заперечень щодо вказаного позову та не спростував показання позивача.

             Керуючись ст. 159-163 КАС України,  суд

                                                   п о с т а н о в и в:

           Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПО ВДАІ м. Скадовськ Породзінського Олексія Юрійовича  про визнання протиправними та  скасування постанови  про притягнення до адміністративної відповідальності серії Вт 1 № 027024 від 16.03.2011 року  задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора ДПО ВДАІ м. Скадовськ Породзінського Олексія Юрійовича та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення ВТ1 № 027024 від 16.03.2011 року відносно ОСОБА_1.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: