Справа №  3-90/2011

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

  18 січня 2011 року                                                                                                                         м. Бровари                                                                                                                    

  Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, громадянина України, приватного підприємця, жителя АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,-

   за  скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

  Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 1 № 388498 від 11 грудня 2010 року, 11 грудня 2010 року, близько 01 год. 05 хв. в м. Києві на перехресті Броварського проспекту шляхопровід Кіотто, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1. рухався зі швидкістю 111 км./год., чим перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті на 51 км./год. Швидкість руху вимірювалась приладом «Арена»№ 0903215. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.4 правил дорожнього руху, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

  В суді ОСОБА_1 вину не визнав, пояснивши, що 11 грудня 2010 року в м. Києві по  проспекту Броварському керував автомобілем «ХОНДА», але швидкості не перевищував.

  Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 1 № 388498 від 11 грудня 2010 року, в якому вказано, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем перевищив швидкість на 51 км./год.

           Суд вважає, що пояснення, дані ОСОБА_1 в суді, не відповідають дійсним обставинам вчиненого правопорушення, що мало місце 11 грудня 2010 року, та критично відноситься до їх оцінки, оскільки вони направлені на те, щоб уникнути відповідальності за скоєне і спростовуються матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.

  При призначенні адміністративного стягнення, враховуються обставини скоєного  правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, однак його діями було грубо порушено Правила дорожнього руху України, а також обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.

  На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ч. 3 ст. 122 Кодексу  України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

  ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 550 (п’ятсот п’ятдесят) гривень.

  Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня  винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя                                         < М. < П. < Шевчук