Справа №  3-334/2011

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

       25 січня 2011 року                             м. Бровари

       Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Київської області, громадянки України, приватного підприємця, жителя АДРЕСА_3,-  

          за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

                Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ № 156261 від 15 грудня 2010 року, 15 грудня 2010 року, близько 09 год. 55 хв., гр. ОСОБА_1 в м. Бровари по вул. Короленка біля буд. № 64, керуючи автомобілем НОМЕР_1 та здійснюючи розворот ліворуч, не переконалась, що це буде безпечним і не створить перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, та не зайняла відповідне крайнє положення для повороту ліворуч, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті дорожньо –транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. п. 10.1; 10.4  Правил дорожнього руху, дане порушення є у причинному зв’язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, а отже в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала, пояснивши, що дійсно 15 грудня 2010 року близько 10 години, в м. Бровари керувала автомобілем марки «ЧЕРІ АМУЛЕТ»д.н. НОМЕР_1, здійснивши лівий поворот, виїхала з вул. М. Лагунової на вул. Короленка, зайнявши відразу крайню ліву смугу частини дороги в напрямку до вул.. Київської, яка поділена дорожньою розміткою на дві смуги та відділена від частини дороги зустрічного напрямку руху подвійною суцільною лінією осьової розмітки. Рухаючись далі вона завчасно увімкнула покажчик лівого повороту, зменшила швидкість, переконалась, що в зустрічному напрямку відсутні транспортні засоби, та розпочала маневр розвороту ліворуч. Коли керований нею автомобіль знаходився на зустрічній смузі руху то почула сигнал і побачила транспортний засіб, що наближався зліва до її автомобіля по зустрічній смузі руху і відразу натиснула на гальма, саме в цей момент в її автомобіль врізався автомобіль НОМЕР_2. Від удару передню частину її транспортного засобу розвернуло і змістило по траєкторії руху автомобіля «РЕНО»д.н. НОМЕР_2. Стаж керування транспортним засобом становить три роки. Просить справу закрити провадженням, вважає, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

           Інший учасник ДТП гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець м. Фастів Київської області, житель АДРЕСА_4, пояснив, що 15 грудня 2010 року, близько 09 години 55 хвилин, в м. Бровари керував автомобілем марки “РЕНО” д.н. НОМЕР_2 та рухався з вул. М. Лагунової по вул. Короленка в сторону вул. Київська в крайньому лівому ряду, так як права була зайнята, зі швидкістю 40-50 км./год. В його автомобілі на передньому пасажирському  сидінні перебувала дружина ОСОБА_4 Попереду його автомобіля в попутному напрямку в крайній правій смузі руху рухався автомобіль марки «ЧЕРІ АМУЛЕТ». Даний транспортний засіб розпочав розворот ліворуч з крайньої правої смуги руху перед його автомобілем за 2-3 метри, і так як загальмувати він не зміг, то спробував звернути ліворуч, щоб уникнути зіткнення, але водій автомобіля «ЧЕРІ»не відреагував, в результаті чого і сталася дорожньо-транспортна пригода. Зіткнення відбулось на зустрічній смузі руху. Надав для приєднання до матеріалів справи фотознімки, які були зроблені ним під час оформлення працівниками ДАІ  дорожньо-транспортної пригоди.  

           Допитаний інспектор ДПС ВДАІ Броварського району старший сержант міліції ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, пояснив, що складав протокол і схему дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобілів “РЕНО” д.н. НОМЕР_2 та «ЧЕРІ АМУЛЕТ»д.н. НОМЕР_1. Пред’явлена йому в суді для огляду схема ДТП від 15 грудня 2010 року відповідає дійсним обставинам справи, там же він склав протокол стосовно ОСОБА_1, вважаючи що вона винна в ДТП.

            Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що за вказаних обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, так як в засіданні достовірно встановлено, що водій автомобіля “РЕНО” д.н. НОМЕР_2  ОСОБА_2 порушивши Правила дорожнього руху України, виїхав на зустрічну смугу руху, перетнувши подвійну смугу. Зіткнення відбулося там же, коли автомобіль під керуванням ОСОБА_1 закінчував маневр розвороту, що дозволено правилами. Зіткнення відбулося через не виконання водієм автомобіля «РЕНО»ОСОБА_2 ПДР України, не дотриманням інтервалу та дистанції, а також виїзду його на полосу зустрічного руху, що підтверджується наданими ним фотографіями. Його покази вважаю не щирими та направленими на ухилення від відповідальності за вчинене.

Ст. 247 КУпАП вказує на обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, в п.1 зазначено–відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Тому вважаю, що ОСОБА_1 не може бути притягнута до адміністративної відповідальності через –відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення, провадження по справі повинно бути закритим.

           На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 247 п. 1, 283, 284 п.3 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу  України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КпАП України, через відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення.

           Провадження по адміністративній справі закрити.

           Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня  винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний  суд.

Суддя                                         < М. < П. < Шевчук