СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

  11 травня 2011 року  Справа № 5020/14/2011

                    Суддя  Севастопольського  апеляційного господарського суду Латинін Олег Анатолійович, розглянувши заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Юріна О.М.) від 08 квітня 2011 року у справі №5020/14/2011

за позовом   публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ВВ"

приватного підприємства "Милет"

про стягнення солідарно з відповідачів 242896,46 грн., у тому числі: 172013,36 грн. - основний борг, 63478,08 грн. - відсотки за користування кредитом, 7404,99 грн. –пеня

ВСТАНОВИВ:

                    Рішенням господарського суду міста Севастополя (суддя Юріна О.М.) від 08 квітня 2011 року у справі №5020/14/2011 позов задоволено частково.

                    Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ВВ", приватного підприємства "Милет" солідарно на користь публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" 237675,52 грн., з яких: 172013,36 грн. – заборгованість за кредитом, 63478,08 грн. - відсотки за користування кредитом, 2184,08 грн. –пеня.

                    Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати в частині стягнення кредиту в сумі 172013,36 грн., в задоволенні позову в цій частині відмовити.

                    Крім цього, заявник надав клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

              Апеляційну скаргу подано 30 квітня 2011 року, про що свідчить поштовий штамп на конверті.

                В клопотанні про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги заявник вказує на те, що копію оскаржуваного рішення суду від 08 квітня 2011 року отримано стороною 21 квітня 2011 року, що і є причиною несвоєчасного звернення заявника з даною апеляційною скаргою.

       Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

                    Частиною 1 статті 53 та частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду, пропущений з поважних причин, може бути відновлений господарським судом, зокрема, за клопотанням сторони у справі.

                Враховуючи, що копію оскаржуваного рішення отримано стороною пізніше встановленого законом строку,  у зв'язку з чим сторона була позбавлена можливості своєчасно використати надане Господарським процесуальним кодексом України право на апеляційне оскарження рішення, суд визнав поважною причину пропуску строку подання апеляційної скарги та достатніми підстави для поновлення пропущеного процесуального строку.

                    Згідно частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

                    Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

                    Відновити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Севастополя від 08 квітня 2011 року у справі №5020/14/2011.

Суддя                                                                                О.А.Латинін

Розсилка:  

1. публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (пр. Московський, 60,Харків,61050)

2. фізична особа - підприємець  ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

3. товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія ВВ" (пр. Жовтневої Революції, буд.32, кв.311, Севастополь,99038)

4. приватне підприємство "Милет" (вул. Хрустальова, 133, кв. 12,Севастополь,99055)