<   > < Позивач > < відповідач > < третя особа > < Суд, в якому працює система > < Суд-місто > < Суд-вул > < Суд-буд. > 

                                                                                          Справа № 1-33/2011

В И Р О К

ім’ям    У к р а ї н и

08.04.2011 року               Верхньорогачицький районний суд

                                         Херсонської області в складі:

                      під головуванням судді               ФЕДОРЯКИ О.Г.

                      при секретарі                                ТАРАН О.В.

          за участю прокурора                    СЕРДЮКА Є.О.   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Верхньорогачицького районного суду смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1 громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою,  не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, не депутата, обмежено військовозобов’язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 20.10.2010 року близько 15.00 години знаходячись за своєю присадибною ділянкою, яка розташована  за адресою: АДРЕСА_3, зірвав три верхівки рослини коноплі, з яких в подальшому виготовив наркотичну речовину, шляхом відділення листя від рослин коноплі та перетирання руками. Вказані рослини коноплі ОСОБА_1 переніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_4 Виготовлений наркотичний засіб він зберігав на території свого подвір’я під стріхою підсобного приміщення, без передбаченого законом дозволу, для власних цілей, без мети збуту, до моменту виявлення та вилучення її працівниками міліції, а саме до 09.02.2011 року.

Так, 09.02.2011 року о 17.50 годині в ході проведення оперативно-профілактичного відпрацювання території Верхньорогачицького району Херсонської області  на території проїжджої частини дороги поблизу магазину ПП «Ліснича», розташованого за адресою: АДРЕСА_5 в ході проведення особистого огляду працівниками міліції в присутності понятих був встановлений факт незаконного зберігання  сухої подрібненої речовини рослинного походження, буро-зеленого кольору, з пряним запахом, яка згідно висновку фізико-хімічного експерта № 231-х від 25.02.2011 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом –каннабісом, вагою 21,51 грам, ОСОБА_1 при собі в правій кишені куртки, без передбаченого законом дозволу, без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину  визнав повністю та пояснив,  що він 20.10.2010 року близько 15.00 години знаходячись за своєю присадибною ділянкою, яка розташована  за адресою: АДРЕСА_2 зірвав три верхівки рослини коноплі, які переніс до себе додому за вищевказаною адресою. В подальшому із вказаних рослин коноплі він  виготовив наркотичну речовину, шляхом відділення листя від рослин коноплі та перетирання руками та зберігав виготовлений ним наркотичний засіб в поліетиленовому пакеті, на території свого подвір’я, під стріхою підсобного приміщення. 09.02.2011 року близько 17.00 години він взяв виготовлений ним наркотичний засіб, який поклав до правої кишені своєї куртки та пішов до магазину ПП «Ліснича», який розташований за адресою: АДРЕСА_6 де зустрів свого знайомого ОСОБА_2, якому він запропонував вжити разом з ним шляхом куріння виготовлений ним наркотичний засіб, але на його пропозицію ОСОБА_2 відмовився. Після відмови ОСОБА_2. він більше не здійснював жодних активних дій, спрямованих на викликання у               ОСОБА_2 бажання вжити наркотичні засоби. Тому, він вирішив сам скурити сигарету з наркотичною речовиною. Як тільки він викинув недопалок сигарети  до нього підійшли працівники міліції, які з його письмового дозволу в присутності понятих провели його особистий огляд. В ході огляду працівники міліції виявили та вилучили з правої кишені його куртки поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною, яку він самостійно виготовив для власних цілей. Вказаний пакет, з наркотичною речовиною працівники міліції помістили в поліетиленовий пакет прошили, скріпили контрольним талоном, на якому всі учасники огляду поставили свої підписи, а також вилучили недопалок сигарети з залишками наркотичної речовини, який також працівники міліції помістили в поліетиленовий пакет прошили, скріпили контрольним талоном, на якому всі учасники огляду поставили свої підписи. Щиро кається в скоєному, просить суд суворо його не карати.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що 09.02.2011 року близько 17.50 години  він був запрошений працівниками міліції бути присутнім  в якості понятого під час особистого огляду громадянина ОСОБА_1, який перебував навпроти магазину ПП «Ліснича», розташованого за адресою: АДРЕСА_5. Біля ОСОБА_1 знаходився ОСОБА_2, який також став свідком проведення огляду місця події. Огляд проводився з письмового дозволу ОСОБА_1. В ході огляду працівники міліції виявили та вилучили в правій кишені куртки ОСОБА_1 поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, з пряним запахом, ззовні схожої на рослини коноплі. Вказаний пакет з речовиною рослинного походження працівники міліції помістили в поліетиленовий пакет, прошили, скріпили контрольним талоном, на якому всі учасники огляду поставили свої підписи. Також, неподалік від ОСОБА_1 працівники міліції виявили недопалок сигарети з залишками наркотичної речовини, який також працівники міліції помістили в поліетиленовий пакет, прошили, скріпили контрольним талоном, на якому всі учасники огляду поставили свої підписи.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що 09.02.2011 року близько 17.00 години він перебував біля магазину ПП  «Ліснича», який розташований за адресою: АДРЕСА_6 де зустрів свого знайомого ОСОБА_1. В ході розмови ОСОБА_1 запропонував йому вжити разом з ним шляхом куріння наркотичну речовину, яку ОСОБА_1 мав при собі, але на вказану пропозицію він відмовився. Після його відмови ОСОБА_1 більше не пропонував йому та не схиляв його до вживання наркотичної речовини. ОСОБА_1 дістав з кишені сигарету, в якій знаходилася наркотична речовина  і майже її скурив. Як тільки ОСОБА_1 викинув недопалок сигарети із залишками наркотичної речовини до нього підійшли працівники міліції, які з письмового дозволу ОСОБА_1 в присутності понятих провели його особистий огляд. В ході огляду працівники міліції виявили та вилучили з правої кишені куртки ОСОБА_1 поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною, який прошили, скріпили контрольним талоном, на якому всі учасники огляду поставили свої підписи, а  також працівники міліції вилучили недопалок сигарети із залишками наркотичної речовини, який помістили в поліетиленовий пакет, прошили, скріпили контрольним талоном, на якому всі учасники огляду поставили свої підписи.

Згідно протоколу огляду місця події від 12.02.2011 року (а.с. 12) - об’єктом огляду являється територія проїжджої частини навпроти магазину ПП «Ліснича», розташованого за адресою: АДРЕСА_7 де перебували ОСОБА_1 та ОСОБА_2. В ході огляду у ОСОБА_1 працівники міліції  виявили та вилучили в правій кишені його куртки поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, з пряним запахом, ззовні схожої на рослини коноплі. Виявлений поліетиленовий пакет з  речовиною помістили в  поліетиленовий пакет, прошили, скріпили контрольним талоном та вилучили з місця події. Крім того, було виявлено та вилучено недопалок цигарки із залишками речовини рослинного походження, з пряним запахом. Вказаний недопалок помістили в  поліетиленовий пакет, прошили, скріпили контрольним талоном та вилучили з місця події.

Згідно розрахунку-2580 вартості проведення  судової експертизи наркотичних засобів та заяви ( а.с.33) - вартість проведеної судової експертизи наркотичних засобів № 231-х від 25.02.2011 року становить 418 гривень 86 копійок, які НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області просить стягнути з ОСОБА_1

           Згідно висновку судового експерта № 231-х від 25.02.2011 року (а.с.а.с.34,35) –надана на дослідження суха крупно-подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, з пряним запахом є особливо небезпечним наркотичним засобом –канабісом. На проведення експертизи було витрачено 0,3 грама речовини. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 20,21 грам.

           Згідно протоколу огляду предметів від 25.02.2011 року (а.с.37 ) - було оглянуто поліетиленовий пакет, в якому знаходилася наркотична речовина, вагою 20,21 грам, яка надійшла після проведення фізико-хімічної експертизи.

Згідно постанови про залучення до справи речових доказів від 25.02.2011 року (а.с.38) –визнано речовим доказом та приєднано до кримінальної справи суху речовину рослинного походження, зеленого кольору з пряним запахом, яка згідно висновку експерта № 231-х від 25.02.2011 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом –канабісом, вагою 20,21 грам, яку передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Верхньорогачицького РВ УМВС України в Херсонській області.

Згідно квитанції ( а.с.39) – начальник СВ Верхньорогачицького РВ УМВС України в Херсонській області Овсяк О.С. передав, а  слідчий СВ Верхньорогачицького РВ УМВС України в Херсонській області Кірієнко О.М. прийняв на зберігання речові докази по кримінальній справі - наркотичний засіб, канабіс - вагою 20,21 грам.   

Згідно постанови про залучення до справи речових доказів від 25.02.2011 року (а.с.49) –визнано речовим доказом та приєднано до кримінальної справи недопалок цигарки з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 230-х від 24.02.2011 року, являється наркотичним засобом –канабісом, вагою 0,058 грам, яку передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Верхньорогачицького РВ УМВС України в Херсонській області.

Згідно квитанції ( а.с.50) – начальник СВ Верхньорогачицького РВ УМВС України в Херсонській області Овсяк О.С. передав, а  слідчий СВ Верхньорогачицького РВ УМВС України в Херсонській області Кірієнко О.М. прийняв на зберігання речові докази по кримінальній справі - наркотичний засіб, канабіс - вагою 0,058 грам.   

Згідно протоколу відтворення обстановки і обставин події від 15.02.2011 року ( а.с.51) –ОСОБА_1 вказав на місце, де він 20.10.2010 року зірвав три верхівки рослини коноплі, з яких в подальшому виготовив наркотичну речовину, яку зберігав для власних цілей.

Згідно вимоги ( а.с.72) –ОСОБА_1 раніше не судимий.          

Згідно характеристики ( а.с.а.с. 74 ) –ОСОБА_1 посередньо характеризується за місцем проживання.

Згідно довідок, виданих Верхньорогачицькою ЦРЛ Херсонської області  ( а.с.а.с. 76,77) –ОСОБА_1 має задовільний стан здоров’я.

Згідно довідки № 1/367 від 14.03.2011 року, виданої Великолепетиським об’єднаним районним військовим комісаріатом Херсонської області ( а.с.78) –ОСОБА_1, 1986 року народження не проходив строкову військову службу в Збройних Силах України, визнаний не придатним до військової служби у мирний час, обмежено здатний у воєнний час за ст.73 «б» Наказу МО України № 270 від 1999 року ( плоскостопість з незначним  порушенням функцій).

Дії підсудного ОСОБА_1 органом досудового слідства по ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України кваліфіковано правильно, оскільки він здійснив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, із даних про особу вбачається, що він посередньо характеризується за місцем проживання, раніше не судимого, його щире каяття,  думку прокурора та вважає, що він повинен нести покарання в межах санкції інкримінованої йому статті у вигляді позбавлення волі, але враховуючи вищевказане, суд вважає, що виправлення та перевиховання засудженого можливе без ізоляції від суспільства і згідно вимог ст. 75 КК України звільнити підсудного ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.

Суд, враховуючи думку учасників процесу вважає, що підстав для застосування до підсудного ОСОБА_1 додаткових покарань, передбачених ст. 77 КК України та альтернативних покарань, передбачених ч.1 ст. 309 КК України - не вбачається.

При призначенні міри покарання підсудному суд вважає за необхідне застосувати до підсудного ОСОБА_1 п.п. 3, 4 ч.1 ст.76 КК України, а саме: зобов’язати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру  при Управлінні Міністерства Внутрішніх Справ України 418 гривень 86 копійок –кошти, витрачені на проведення фізико-хімічної експертизи № 231-х від 25.02.2011 року.

Речовий доказ по справі –наркотичний засіб –канабіс, вагою 20,21 грам –знищити.

Речовий доказ по справі –наркотична речовина канабіс, вагою 0,058 грам –знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд     

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого  ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання по  ч.1 ст. 309 КК України –два роки позбавлення волі. Згідно вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Згідно вимог п.п.3,4 ч.1 ст.76  КК України зобов’язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру  при Управлінні Міністерства Внутрішніх Справ України 418 гривень 86 копійок –кошти, витрачені на проведення фізико-хімічної експертизи № 231-х від 25.02.2011 року.

Речовий доказ по справі –наркотичний засіб –канабіс, вагою 20,21 грам –знищити.

Речовий доказ по справі –наркотична речовина канабіс, вагою 0,058 грам –знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області на протязі 15 діб, з моменту проголошення через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

           Г О Л О В У Ю Ч И Й :