<   > < Позивач > < відповідач > < третя особа > < Суд, в якому працює система > < Суд-місто > < Суд-вул > < Суд-буд. > 

Справа № 1-35/11

В И Р О К

і м’я м     У к р а ї н и

  11.04.2011 року     Верхньорогачицький районний суд

                                  Херсонської області в складі:

під головуванням судді          ЗАГРУННОГО В.Г.

при секретарі          ПЕТРУШЕВСЬКІЙ Ю.В.

за участю прокурора          ЯЦУК Ю.О.

потерпілого          ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Верхній Рогачик кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки АДРЕСА_1 українки, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, раніше судимої 23.01.2009 року Верхньорогачицьким районним судом Херсонської області за ст.309 ч.1 КК України –один рік позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком з випробуванням строком на один рік, 26.03.2009 року Верхньорогачицьким районним судом Херсонської області за ст.185 ч.1 КК України –два роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, на підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за попереднім вироком більш суворим –остаточно два роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, не депутата, зареєстрованої та проживаючої за адресою: Херсонська область, Верхньорогачицький район, с.Пролетарій, вул.Чкалова, 7, в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_2 будучи раніше судима, перебуваючи на іспитовому строці, на шлях виправлення не стала, належних висновків для себе не зробила та знову скоїла злочин. Так, вона 19.02.2011 року близько 07.30 години, перебуваючи в приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 повторно, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих спонукань та з метою наживи викрала гроші в сумі 137 гривень, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_1 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину визнала повністю та пояснила, що 19.02.2011 року близько 07.30 години вона прийшла до свого знайомого ОСОБА_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_3 Вони зайшли до нього в будинок та сиділи розмовляли. Невдовзі ОСОБА_1 вийшов щоб впоратися по господарству, а вона залишилася в будинку. В іншій кімнаті вона помітила, що на тумбочці лежать гроші, взяла їх та не перелічивши поклала до кишені. Потім до будинку повернувся ОСОБА_1 та сказав, що буде лягати відпочивати, оскільки він повернувся з нічної зміни. Вона пішла до себе додому в АДРЕСА_4 По дорозі додому вона перелічила гроші, їх виявилося 137 гривень. Коли вона прийшла додому, то поклала гроші до своєї сумки. 02.03.2011 року вона поїхала до смт.Верхній Рогачик Херсонської області щоб відмітитися в кримінально-виконавчій інспекції, оскільки вона перебуває на іспитовому строці. Після відмітки в КВІ, вона зайшла до магазину, який знаходиться в центрі смт.Верхній Рогачик поблизу районного будинку культури. В магазині вона придбала продукти харчування, пляшку горілки та сигарет. Після цього вона поїхала додому. Щиро кається в скоєному, просить суд суворо її не карати.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 19.02.2011 року близько 07.30 години до нього додому прийшла його знайома ОСОБА_2, яка проживає в АДРЕСА_4 Вони зайшли до його будинку та почали розмовляти. Через деякий час він вийшов з будинку щоб впоратися по господарству, а ОСОБА_2 залишилася. Повернувшись до будинку, він сказав ОСОБА_2, що буде лягати відпочивати бо він нещодавно прийшов з нічної зміни, оскільки працює охоронцем на фермі. Після того, як ОСОБА_2 пішла додому, він зайшов до своєї кімнати та почав дивитися телевізор. Він помітив, що з тумбочки біля телевізора зникли гроші. Спочатку він до міліції не звертався, оскільки думав, що сам десь поклав та не пам’ятає про це. Але згодом, після того як обдивився все в будинку, він вирішив звернутися до міліції з заявою про крадіжку грошей. від працівників міліції він дізнався, що гроші у нього викрала ОСОБА_2 коли була у нього 19.02.2011 року. Матеріальна шкода йому повністю відшкодована. Претензій ні матеріального ні морального характеру до підсудної він не має. Просить суд ОСОБА_2 суворо не карати.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона працює продавцем в магазині "Меркурій", який розташований по АДРЕСА_5 02.03.2011 року вона перебувала на робочому місці. Близько 11.00 години до магазину зайшла дівчина, яка була одягнена в шубу червоного кольору. Вона купила у неї продукти харчування та пішла з магазину. Купюрами якого номіналу ця дівчина розраховувалася, вона не пам’ятає.

Згідно розписки від 04.03.2001 року (а.с.6) ОСОБА_1 дозволив працівникам міліції провести огляд його помешкання та іншого володіння.

Згідно протоколу огляду місця події від 04.03.2011 року (а.с.7) –об’єктом огляду є будинок за адресою: АДРЕСА_6. При вході до приміщення будинку розташоване приміщення коридору розміром 1,5х2 метра. З приміщення коридору двері ведуть до приміщення кімнати розміром 2х3 метра. В даній кімнаті стоїть стіл, на якому знаходиться телевізор. Зі слів ОСОБА_1 саме на цьому столі лежали гроші в сумі 137 гривень, які були у нього викрадені.

Згідно постанови від 10.03.2011 року (а.с.12) ОСОБА_1 визнаний потерпілим по даній кримінальній справі, про що йому повідомлено.

Згідно заяви від 17.03.2011 року (а.с.15) ОСОБА_1 матеріальна шкода повністю відшкодована. Будь-яких претензій матеріального характеру до ОСОБА_2 він не має.

Згідно протоколу пред’явлення фотознімків для впізнання від 11.03.2011 року (а..с.17) ОСОБА_3 вказала на фото №3 та пояснила, що саме ця дівчина купувала у неї продовольчі товари 02.03.2011 року.

Згідно довідки до протоколу пред’явлення для впізнання від 11.03.2011 року (а.с.18) на фотознімку під №3 зображена громадянка ОСОБА_2.

Згідно протоколу відтворення обстановки і обставин події від 12.03.2011 року (а.с.19) ОСОБА_2 вказала на кімнату в будинку ОСОБА_1, в якій стоїть телевізор та пояснила, що з тумбочки під телевізором 19.02.2011 року, коли ОСОБА_1 вийшов з будинку, вона викрала гроші.

Згідно постанови про обрання запобіжного заходу від 10.03.2011 року (а.с.24) у відношенні ОСОБА_2 обрано запобіжний захід –підписка про невиїзд.

Згідно копії рішення Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 14.05.2010 року (а.с.а.с.42-43) ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_4 08.06.2002 року народження.

Згідно повідомлення Верхньорогачицького РП Великолепетиського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області №23/167-203 від 16.03.2011 року (а.с.45) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, засуджена 26.03.2009 року Верхньорогачицьким районним судом Херсонської області за ст.185 ч.1, 70 ч.4 КК України до двох років позбавлення волі, з іспитовим строком на два роки, у якої відбута частина покарання станом на 19.02.2011 року становить 1 рік 10 місяців 23 дні, не відбута частина покарання становить 1 місяць 7 днів.

Згідно громадської характеристики №469 від 10.03.2011 року, виданої Первомаївською сільською радою Верхньорогачицького району Херсонської області (а.с.46) ОСОБА_2 посередньо характеризується за місцем проживання.

Згідно довідки №470 від 10.03.2011 року, виданої виконкомом Первомаївської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області (а.с.47) ОСОБА_2 проживає в господарстві ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_7

Згідно довідки Верхньорогачицької ЦРЛ №273 від 10.03.2011 року (а.с.48) –ОСОБА_2 на обліку у психіатра та нарколога не перебуває.

Згідно довідки Верхньорогачицької ЦРЛ №273 від 10.03.2011 року (а.с.49) –ОСОБА_2 має задовільний стан здоров’я.

Дії підсудної ОСОБА_2 органом досудового слідства по ст.185 ч.2 КК України кваліфіковані правильно, оскільки вона здійснила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

При призначенні міри покарання підсудній ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, із даних про особу вбачається, що вона посередньо характеризується за місцем проживання, має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, її щире каяття, добровільне відшкодування заподіяного збитку, думку потерпілого, прокурора та вважає, що вона повинна нести покарання в межах санкції, інкримінованої їй статті у вигляді позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу з урахуванням вимог ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, призначивши остаточне покарання.

Суд, враховуючи думку учасників процесу вважає, що підстав для застосування до  підсудної ОСОБА_2 додаткових покарань, передбачених ст.77 КК України –не  вбачається.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання за ч.2 ст.185 КК України – три роки позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу. Згідно вимог ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, остаточно –три роки два місяці позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши ОСОБА_2 під варту з залу суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту взяття під варту, тобто з 11.04.2011 року.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області на протязі 15 діб, з моменту проголошення, а засудженою, яка перебуває під вартою, –в той же строк з моменту отримання копії вироку, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ:   /підпис/

К О П І Я    В И Р О К У   В І Р Н А                      

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області                                                                  В.Г. Загрунний