1 инстанция

код суда 2702

Дело № 1-337/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

06 апреля 2011 года                     Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего-судьи           Хорошева О.С.,

при секретаре                                          Чердаковой М.А.,

с участием прокурора                              Семенниковой М.А.,

защитника                                        ОСОБА_2,

подсудимого                                        ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Севастополя, гражданина Украины, русского, имеющего неполное среднее образование, холостого, со слов работающего экспедитором ЧП «Сатурн», зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого 21.8.2007 года Ленинским районным судом г. Севастополя по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы, 19.10.2007 года Нахимовским районным судом г. Севастополя по ч. 3 ст. 185 УК Украины на срок 3 года лишения свободы, освобожден по амнистии 11.02.2009 года, задержанного и находящегося под стражей с 05.08.2009 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК Украины, суд, -

У С Т А Н О В И Л:

04 августа 2009 года около 18 часов 50 минут, ОСОБА_4, находясь в кабине лифта дома АДРЕСА_2, имея умысел, направленный на открытое завладение чужим имуществом, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшей ОСОБА_5, а именно - причинение последней телесных повреждений находившимся у него ножом, открыто завладел золотой цепочкой стоимостью 800 грн., кошельком стоимостью 60 грн., в котором находилось 120 грн., мобильным телефоном «Нокиа»стоимостью 1500 грн., укомплектованный сим-картой МТС стоимостью 25 грн., с 25 грн. на счету, золотым кольцом стоимостью 1700 грн. и золотым крестиком стоимостью 800 грн., принадлежащими ОСОБА_5, а всего имущества на общую сумму 5030 грн. После чего ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый признал факт, мотив и способ совершения преступления, изложенный выше, признал вину в совершенном преступлении, чистосердечно раскаивается в содеянном.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой потерпевшая ОСОБА_5 гражданский иск заявлять не будет и просит избрать подсудимому строгое наказание.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшей и учесть её мнение при назначении ОСОБА_3 наказания.

С согласия прокурора, защитника подсудимого и подсудимого, не исследовались доказательства фактических обстоятельств по делу, которые никем не оспариваются. Подсудимому разъяснены требования ст. 299 УПК Украины и то, что он не сможет в дальнейшем обжаловать доказательства по делу, а сможет только обжаловать наказание по настоящему приговору.

Будучи допрошенным в судебном заседании ОСОБА_3 показал, что 04 августа 2009 года около 18 часов 00 минут он на троллейбусе маршрута № 10 приехал на остановку «Юмашева»г. Севастополя и оттуда пешком пошел в сторону «ДКР»г. Севастополя на концерт. По дороге в районе остановки «Омега»в г. Севастополе он на улице нашел кухонный нож с деревянной рукоятью и положил тот себе в карман и направился пешком дальше в сторону «ДКР». Проходя по двору прилегающего к дому АДРЕСА_2, он решил сесть на скамейку и отдохнуть во дворе вышеуказанного дома. Когда он сидел, то увидел женщину, оказавшейся в последствии ОСОБА_5, которая зашла в подъезд дома АДРЕСА_2. Поскольку ОСОБА_3 нуждался в денежных средствах, он решил ограбить ОСОБА_5 и пошел за той в подъезд. В подъезде он вместе с ОСОБА_5 зашел в кабинку лифта. Когда лифт поднялся до 5 этажа, он нажал на кнопку лифта «стоп», лифт остановился, после чего ОСОБА_3 вынул из кармана нож, который он ранее нашел, и направил нож в сторону ОСОБА_5, чтобы ОСОБА_5 видела у него нож в руке. Поскольку кабина лифта была небольшая, то нож в руке ОСОБА_3 находился в непосредственной близости перед ОСОБА_5 При этом ОСОБА_3 приказал ОСОБА_5 отдать ему деньги и телефон. После этого он увидел на шее у ОСОБА_5 золотую цепочку с золотым кольцом и крестиком, приказал той снять и отдать ему золотые изделия. Всё это время ОСОБА_3 держал нож в непосредственной близости перед ОСОБА_5, которая видела нож у ОСОБА_3 в руке направленный на неё, в результате чего испугалась нанесения ей телесных повреждений, и выполнила то, что требовал ОСОБА_3, передала ему мобильный телефон «Нокиа 7370», золотое кольцо, золотой крестик, золотую цепочку, черный кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 120 гривен. После этого ОСОБА_3 вместе с ОСОБА_5 спустился на 1 этаж, выбежал на улицу и побежал в сторону «ДКР»г. Севастополя. Пробегая угол дома АДРЕСА_2, он выбросил нож и побежал в «ДКР»г. Севастополя на концерт. Денежные средства, полученные от ОСОБА_5 он потратил на собственные нужды. Сим-карту из мобильного телефона ОСОБА_5 он выбросил на улице. После концерта около 22 часов 00 минут он поехал домой. На следующий день ему на телефон позвонил сотрудник милиции с просьбой явиться в Гагаринский РО УМВД Украины в г. Севастополя. Он согласился и по просьбе сотрудника милиции пришел в Гагаринский РО УМВД Украины в г. Севастополя. При этом он взял с собой вещи ОСОБА_5, которые в милиции у него изъяли. Всего у него было изъято: мобильный телефон «Нокиа-7370», кольцо из металла желтого цвета, цепочка из металла желтого цвета, черный кошелек. ОСОБА_3 не может пояснить как он распорядился золотым крестиком, не исключает, что он его потерял, поскольку в момент передачи ему вещей от ОСОБА_5, золотые изделия она передавала все вместе, в результате чего золотой крестик возможно у него выпал и потерялся. Свой поступок ОСОБА_3 объясняет тем, что он нуждался в денежных средствах. Подсудимый в содеянном раскаивается, сожалеет о произошедшем, осуждает свой поступок.

Защитник подсудимого просит при назначении ОСОБА_3 наказания учесть смягчающие обстоятельства.

Суд считает, что вина ОСОБА_3 в совершении им преступления предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК Украины, то есть в нападении с целью завладения чужим имуществом, соединённое с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, доказана признательными показаниями подсудимого. Квалификация его действий правильная.

В судебном заседании были исследованы характеризующие подсудимого материалы. Согласно общественной характеристики УИМ Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе Романчук И.И. за время проживания на территории административного участка ОСОБА_3 зарекомендовал себя посредственно.

ОСОБА_3 на учёте в наркодиспансере не состоит, состоит на учете в психиатрическом диспансере г. Севастополя с 1991 года с диагнозом: легкое когнитивное расстройство.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № 1264 от 16.09.2009 года ОСОБА_3 каким-либо душевным заболевание в настоящее время не страдает и не страдал таковым в момент совершения инкриминируемого ему деяния, у него органическое расстройство личности и поведения, что не препятствовало при совершении инкриминируемого ему деяния и не препятствует в настоящее время осознавать свои действия и руководить ими. ОСОБА_3 не является душевно-больным и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Согласно сведений, изложенных в требовании в УИТ ГУМВД Украины в АРК от 18.08.2009 года и требовании в ГУИТ ГУ УМВД Украины в г. Киеве ОСОБА_3 ранее судим 21.08.2007 года Ленинским районным судом г. Севастополя по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы, 19.10.2007 года Нахимовским районным судом г. Севастополя по ч. 3 ст. 185 УК Украины на срок 3 года лишения свободы, освобожден по амнистии 11.02.2009 года.

В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлено.

Согласно ст. 12 УК Украины преступление предусмотренное ч. 1 ст. 187 УК Украины классифицируется как тяжкое преступление.

Учитывая вышеизложенные смягчающие обстоятельства, в совокупности с данными о личности ОСОБА_3, мнение прокурора, защитника подсудимого и подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности перевоспитания ОСОБА_3 без изоляции от общества, в связи с чем ему должна быть назначена реальная мера наказания с применением требований ст. 69-1 УК Украины, поскольку именно такое наказание является необходимым и достаточным для перевоспитания подсудимого и средством предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, а также отвечает целям наказания, предусмотренным ст. 50 УК Украины.

В рамках уголовного дела потерпевшей ОСОБА_5 гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 81 УПК Украины, вещественное доказательство по делу – кольцо из металла желтого цвета, цепочка из металла желтого цвета, мобильный телефон «Нокиа-7370», переданные на ответственное хранение потерпевшей ОСОБА_5, подлежит возврату ей по принадлежности.

Вещественное доказательство: кухонный нож, переданный на хранение в камеру хранения Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе, подлежит уничтожению.

Арест на имущество ОСОБА_3 в рамках уголовного дела не налагался.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 321-325 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания исчислять со дня задержания, то есть с 05 августа 2009 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_3 оставить прежнюю - заключение под стражей.

Вещественное доказательство в виде кольца из металла желтого цвета, цепочка из металла желтого цвета, мобильный телефон «Нокиа-7370», переданные на ответственное хранение потерпевшей ОСОБА_5, - оставить ОСОБА_5.

Вещественное доказательство в виде кухонного ножа, переданного на хранение в камеру хранения Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе, - уничтожить.

Судебных издержек по делу не имеется.

В рамках уголовного дела гражданские иски не заявлены.

Арест на имущество ОСОБА_3 в рамках уголовного дела не налагался.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд города Севастополя в течение 15 суток с момента его оглашения через Гагаринский районный суд города Севастополя путем подачи апелляции.

Председательствующий: судья                    /подпись/                                        О.С. Хорошев

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья Гагаринского районного

суда г.Севастополя                                                                                          О.С. Хорошев