Судове рішення #15204687

                                                                                                                        Дело № 1-34/2011

                                                                 

                                                              П Р И Г О В О Р

                                                       ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

30 марта 2011  г.Гагаринский районный суд  г. Севастополя в составе :

     председательствующего - судьи Буцмак Ю.Е., при секретаре -  Кузьмич Е.А.,

     с участием прокурора  -  Исмаилова Р.Г., защитников –ОСОБА_1, ОСОБА_2,

     рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

     ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки г. Севастополь, гражданки Украины, русской, разведена, образование среднее специальное, работает реализатором в ЧП ОСОБА_4, ранее не судимой, проживающей АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных  ст.ст. 315 ч.2, 317 ч.2, 309 ч.2 УК Украины,      

                                                              у с т а н о в и л :

     ОСОБА_3, примерно в августе 2007 г., более точную дату и время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, находясь в помещении квартиры АДРЕСА_1, действуя умышленно, заранее зная и достоверно понимая, что ОСОБА_5 является несовершеннолетним и ранее не употреблял психотропные вещества и наркотические средства, путем уговоров добилась согласия последнего на употребление психотропного вещества. После чего, безвозмездно передала ОСОБА_5  психотропное вещество на основе эфедрина в количестве не менее 0,3 мл, тем самым склонила несовершеннолетнего ОСОБА_5 к употреблению психотропных веществ на основе эфедрина.

     Она же, примерно в феврале 2008 г., более точную дату и время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, находясь в помещении квартиры АДРЕСА_1, действуя умышленно, заранее зная и достоверно понимая, что ОСОБА_6 является несовершеннолетней и ранее не употребляла психотропные вещества и наркотические средства, путем уговоров добилась согласия последней на употребление психотропного вещества. После чего, безвозмездно передала ОСОБА_6 психотропное вещество на основе эфедрина в количестве не менее 0,5 мл, а тем самым склонила несовершеннолетнюю ОСОБА_6 к употреблению психотропных веществ на основе эфедрина, впоследствии последняя стала употреблять психотропное вещество на основе эфедрина.

     Она же, примерно с февраля 2008 г. по 14 июля 2008 г., точные дата и время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, имея умысел на предоставление помещения с целью незаконного изготовления и потребления психотропных веществ, а также содержание такого места, безвозмездно предоставляла помещение квартиры АДРЕСА_1 ОСОБА_6, достоверно зная, что последняя является несовершеннолетней, а также другим, неустановленным в ходе досудебного следствия лицам для незаконного изготовления и потребления последним психотропных веществ, при этом путем уборки помещений, обеспечивала его функционирование на протяжении всего промежутка времени, а также


                                                                                                                                                      


2.

его конспирацию вплоть до 19 часов 50 минут 14 июля 2008 г., когда ее преступная деятельность была пресечена сотрудниками милиции.                                                                                                                                                       

     Она же, в неустановленное время, при неустановленных досудебным следствием  обстоятельствах, имея умысел на приобретение психотропного вещества без цели сбыта, ранее совершив преступление, предусмотренное ст. 317 УК Украины, приобрела у неустановленного лица особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина)»общей массой 0,14 г., после чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение психотропного вещества без цели дальнейшего сбыта 14 июля 2008 г. около 18 часов, находясь в помещении квартиры АДРЕСА_1, приобрела у ОСОБА_7 особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина)»общей массой 0,27 г. После чего, незаконно, без цели сбыта, продолжала хранить при себе вышеуказанное вещество вплоть до 20 часов 45 минут 14 июля 2008 г., когда в ходе проведения  обыска в помещении квартиры АДРЕСА_1 особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина)»общей массой 0,41 г., было обнаружено у ОСОБА_3  и изъято.

     Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_3 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.2, 315 ч.2, 317 ч.2  УК Украины  признала полностью  и пояснила, что наркотики она употребляет с 2000 г. В квартире она проживала с 2 сыновьями. Она предлагала сыну и его девушке для употребления психотропные вещества. При обыске у нее нашли психотропные вещества в квартире. В ее квартиру приходили различные люди, ее знакомые и употребляли в квартире наркотики и психотропные вещества. Свою вину признает  полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается. Просит суд о снисхождении.

     Кроме признания ОСОБА_3 своей вины в совершении преступлений, ее вина в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 315 ч.2, 317 ч.2, 309 ч.2 УК Украины, подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

     свидетель  ОСОБА_5 пояснил, что он является сыном подсудимой. Его мать ему дала попробовать  психотропное вещество, ему  после употребления не понравилось и больше он их не употреблял;

    свидетель ОСОБА_6 пояснила, что она встречалась с ОСОБА_5, подсудимая является матерью  бывшего  его парня ОСОБА_5, с которым она встречалась. О том, что ОСОБА_3 употребляет психотропное вещество «винт»узнала после того как познакомилась с ОСОБА_5. В квартире у ОСОБА_3 постоянно находились какие-то люди, которые там варили наркотик и тут же употребляли. Сначала она ругалась с ОСОБА_5 по этому поводу, а потом ей стало интересно. Где-то в феврале 2008 г. ОСОБА_3 предложила ей попробовать самой выпить «винт», она согласилась и она ей дала 0,5 мл. наркотика. Потом несколько раз она его употребляла с ОСОБА_5 у ОСОБА_3 дома, поскольку она им разрешала и никогда не ругала. Насколько ей известно, сначала у ОСОБА_3  дома варил «винт»ОСОБА_9, а потом ОСОБА_3 его выгнала и к ней приходили варить наркотик другие наркоманы;    

     письменными доказательствами, исследованными судом:

     постановлением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 14.07.2008 г. о проведении обыска в квартире ОСОБА_3, протоколом обыска с фототаблицами  от 14.07.2008 г. в квартире АДРЕСА_1, из которого видно, что при обыске в квартире ОСОБА_3 обнаружено и изъято психотропное вещество (л.д.40-47);                                                                                                                                                      

     протоколом осмотра предметов от 31.07.2008 г., изъятых при обыске в квартире ОСОБА_3 (л.д.68,69);


                                                                                                                                                     




3.

     заключением экспертов № 1/373 от 12.08.2008 г., согласно которому в представленных на исследование веществах содержится кустарно приготовленное психотропное вещество эфедрин (псевдоэфедрин) общей массой в пересчете на сухое вещество 0,41 г. (л.д.74-76).

     Исследованные судом доказательства, позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.2,315 ч.2, 317 ч.2 УК Украины.

     Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, достаточными, чтобы                                                                                                                                                                                                                                                                                                                

положить их в основу постановляемого обвинительного приговора.

     Действия подсудимой  ОСОБА_3 квалифицированы по:

     ст. 309 ч.2 УК Украины –незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, совершенное  лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 317 УК Украины;

     ст. 315 ч.2 УК Украины –склонение определенного лица к употреблению психотропных веществ совершенное  в отношении несовершеннолетнего;

     ст. 317 ч.2 УК Украины –содержание и предоставление помещения для незаконного изготовления и потребления психотропных веществ, совершенное с привлечением несовершеннолетнего.

     Суд при этом отмечает, что согласно ст. 275 УПК Украины, разбирательство дела производится только в отношении подсудимых и только в пределах предъявленного им обвинения.

     Государственный обвинитель, помощник прокурора Гагаринского района  г. Севастополя ОСОБА_8, в ходе рассмотрения дела изменил обвинение, вынес постановление об изменении обвинения от 18.03.2011 г., исключив из обвинения ОСОБА_3 обвинение по ст. 307 ч.2 УК Украины, мотивируя это тем, что обвинение по ст. 307 ч.2 УК Украины не может основываться на доказательствах добытых незаконным путем, а также на предположениях. Также этим постановлением из ст. 315 ч.2 УК Украины исключен квалифицирующий признак - совершенное повторно.

     Избирая вид и меру наказания подсудимой, суд, руководствуясь ст.ст.  65-67 УК Украины,  учитывает вид и пределы наказания, установленные в санкции части статей за совершенные преступления, степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие  и отягчающие наказание.

     По форме вины и степени тяжести ОСОБА_3 совершила умышленные средней тяжести, тяжкое и особо тяжкое преступления.

     По месту жительства, работы ОСОБА_3 характеризуются удовлетворительно, положительно (л.д.167).

     ОСОБА_3  ранее не судима (л.д.166).                                                                                                                                                       

     Судом обстоятельствами смягчающими наказание ОСОБА_3 признаются: чистосердечное раскаяние, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие тяжких  хронических заболеваний.

     Судом обстоятельств отягчающих наказание подсудимой не установлено.

     Суд, учитывая степень тяжести совершенных преступления, личность подсудимой,     смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, приходит к выводу о возможности ее исправления без отбывания   наказания, установленного в санкции части статей за совершенные преступления, то есть в соответствии со ст. 75 УК Украины, освободив ее от отбывания назначенного наказания с испытанием, если она в течение определенного судом испытательного срока  не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее судом обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.                                                                                                                                                     

     Суд, разрешая вопрос о применении в отношении подсудимой ОСОБА_3 дополнительного наказания в виде конфискации имущества, предусмотренного санкцией

                                                                                                                                                     

 4.

 части  2 ст. 317 УК Украины, считает, что данное дополнительное наказание не может быть назначено, не подлежит применению, т.к. согласно ч.2 ст. 59 УК Украины конфискация имущества устанавливается за тяжкие и особо тяжкие корыстные преступления и может быть назначена лишь в случаях, специально предусмотренных в Особенной части настоящего Кодекса. Преступление, предусмотренное ст. 317 ч.2 УК Украины, совершенное ОСОБА_3,  по мнению суда не является корыстным, т.к. она не имела корыстных побуждений, при его совершении ОСОБА_3 не преследовала цели обогащения, не имела мотива завладения каким-либо имуществом или правом на такое имущество, каким-либо имуществом или правом на него не завладела.

   . Кроме того, согласно ст. 77 УК Украины при освобождении от отбывания наказания с испытанием дополнительное наказание в виде конфискации имущества не может быть назначено.

     Органом досудебного следствия ОСОБА_3 23.07.2008 г. (л.д.108-110) задержана в порядке ст. 115 УПК Украины. Постановлением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 06.09.2010 г. ОСОБА_3 изменена мера пресечения  с заключение под стражу на подписку о невыезде.

     Гражданский иск в деле отсутствует.

      Вопрос о вещественных доказательствах по делу  следует разрешить по правилам ст. 81 УПК Украины, а поэтому: одноразовый медицинский шприц объемом 5 мл., с психотропным веществом массой 0,064 г., часть полимерной бутылки со смолой каннабиса массой 0,07 г., одноразовые медицинские шприцы объемом 5 и 2 мл., с психотропным веществом общей массой 0,21 г., одноразовый медицинский шприц объемом 5 мл., без содержимого, одноразовые медицинские шприцы объемом 5 и 2 мл. без содержимого, одноразовые медицинские шприцы объемом 20 и 10 мл. без содержимого,  пенициллиновые флаконы без содержимого,  стеклянная трубка без содержимого, одноразовый медицинский шприц объемом 2 мл., содержащий прозрачную жидкость, переданные на  хранение по квитанции № 550 от 15.09.2008 г. в Гагаринский РО УМВД   Украины в г. Севастополе  (л.д.80) , следует  уничтожить.

     Денежные средства в сумме 30 грн., изъятые у ОСОБА_3, и переданные на хранение в финансовый отдел УМВД Украины в г. Севастополе  по квитанции № 000630 от 19.09.2008 г. (л.д.83), следует вернуть ОСОБА_3

     Судебные издержки по делу за проведенные по делу исследование и экспертизу  в сумме  276  грн. 20 коп.  следует взыскать с подсудимой.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-324,327,330-335,337-339,343 УПК Украины, суд,-

                                                            п р и г о в о р и л :                                                                                                                                                   

     ОСОБА_3 признать виновной  в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.2, 315 ч.2, 317 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание по:

     ст. 309 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы на срок  2 (два) года;

     ст. 315 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

     ст. 317 ч.2 УК Украины в  виде лишения свободы на срок  4 (четыре)   года.

     Руководствуясь ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием определить окончательное наказание ОСОБА_3 в виде лишения свободы на срок  5 (пять) лет.

     В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить  ОСОБА_3 от  отбывания назначенного  наказания с испытательным сроком на  2 (два) года.

     В соответствии со ст. 76 ч.1 п.п.2,3,4  УК Украины возложить на ОСОБА_3 следующие обязанности:                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

               - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание  без разрешения  уголовно-исполнительной инспекции;

                                                                                                                                                     


 5.

               - сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы;

               - периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.             

     В срок отбытия наказания ОСОБА_3 засчитать время нахождения ее под стражей  с 23 июля 2008 г. по 06 сентября 2010 г.

     Меру пресечения ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу,  оставить прежней –подписка о невыезде.

     Вещественные доказательства: одноразовый медицинский шприц объемом 5 мл., с психотропным веществом массой 0,064 г., часть полимерной бутылки со смолой каннабиса массой 0,07 г., одноразовые медицинские шприцы объемом 5 и 2 мл., с психотропным веществом общей массой 0,21 г., одноразовый медицинский шприц объемом 5 мл., без содержимого, одноразовые медицинские шприцы объемом 5 и 2 мл. без содержимого, одноразовые медицинские шприцы объемом 20 и 10 мл. без содержимого,  пенициллиновые флаконы без содержимого,  стеклянная трубка без содержимого, одноразовый медицинский шприц объемом 2 мл., содержащий прозрачную жидкость, переданные на  хранение по квитанции № 550 от 15.09.2008 г. в Гагаринский РО УМВД   Украины в г. Севастополе   - уничтожить.  

     Денежные средства в сумме 30 грн., изъятые у ОСОБА_3, и переданные на хранение в финансовый отдел УМВД Украины в г. Севастополе  по квитанции № 000630 от 19.09.2008 г. - вернуть ОСОБА_3

    Взыскать с ОСОБА_3 в доход Государства в счет возмещения судебных издержек за проведенные по делу исследование и экспертизы 276 (двести семьдесят шесть) грн. 20 коп.  

     Арест наложенный  старшим следователем СО Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе, постановлением о наложении ареста на имущества от 16.09.2008 г.,  на квартиру АДРЕСА_1, принадлежащую ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р. -  отменить (л.д.139).

     Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г. Севастополя в течение 15-ти суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляции через Гагаринский районный суд  г. Севастополя.

                  Судья

Гагаринского районного суда

г. Севастополя                                                                                                           Ю.Е. Буцмак

           


  • Номер: 1-в/162/11/2015
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Любешівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Буцмак Ю. Є.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2015
  • Дата етапу: 08.06.2015
  • Номер: 11/813/34/21
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Буцмак Ю. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.08.2021
  • Дата етапу: 20.08.2021
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Буцмак Ю. Є.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.02.2009
  • Дата етапу: 10.01.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Буцмак Ю. Є.
  • Результати справи: направлено за підсудністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.01.2008
  • Дата етапу: 27.10.2011
  • Номер: 1/2210/34/11
  • Опис: 203 ч. 1 КК
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Буцмак Ю. Є.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2011
  • Дата етапу: 01.03.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Буцмак Ю. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2011
  • Дата етапу: 07.02.2011
  • Номер:
  • Опис: ч.1ч.2 ст.222 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Буцмак Ю. Є.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 28.01.2011
  • Номер:
  • Опис: 309 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Буцмак Ю. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2011
  • Дата етапу: 11.04.2011
  • Номер: 1-34/2011
  • Опис: 172 ч.2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Буцмак Ю. Є.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2010
  • Дата етапу: 22.07.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Буцмак Ю. Є.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2011
  • Дата етапу: 12.05.2011
  • Номер: 1-34/11
  • Опис: ст.125 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Буцмак Ю. Є.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2010
  • Дата етапу: 28.10.2011
  • Номер: 1/1469/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Буцмак Ю. Є.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2011
  • Дата етапу: 04.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація