1 инстанция

код суда 2702

Дело № 1-234/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

30 марта 2011 года                     Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего-судьи           Хорошева О.С.,

при секретаре                                Чердаковой М.А., Петренко П.Г.,

с участием прокурора                              Семенниковой М.А.,

подсудимой                                        ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Новоселовка Симферопольского района АР Крым, гражданки Украины, русской, замужней, имеющей высшее образование, работающей директором ЧП «Крым-Проект-Сервис», зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 175 УК Украины, суд, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 согласно приказа № 1 от 03.10.08 назначена на должность директора ЧП «КРЫМ-ПРОЕКТ-СЕРВИС» с 03.10.08 года.

Согласно п.п. 2.1 Устава ЧП «КРЫМ-ПРОЕКТ-СЕРВИС»собственником предприятия является ОСОБА_2 В соответствии с п.п. 11.1 Устава собственник обязан соблюдать требования трудового законодательства Украины.

Являясь директором ЧП «КРЫМ-ПРОЕКТ-СЕРВИС», то есть должностным лицом, ОСОБА_2, используя свои права и возможности, связанные с ее должностью, действуя умышленно, в нарушение ч. 5 ст. 97 КЗоТ Украины, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 24 Закона Украины «Об оплате труда», Указа Президента Украины «О неотложных мерах по обеспечению своевременной выплаты заработной платы, пенсий, стипендий и иных социальных выплат»№ 333/96 от 12.05.96, Указа Президента Украины «О неотложных мерах по ускорению погашения задолженности по заработной плате»№ 292/2001 от 07.05.01 года в период времени с марта 2009 года по февраль 2010 года своими умышленными действиями нарушила право граждан на своевременное получение вознаграждения за труд, защищенное законом.

Являясь ответственной за выплату в установленные сроки заработной платы, ОСОБА_2, имея реальную возможность выплатить задолженность по заработной плате, возникшую в период времени март 2009 года - февраль 2010 года, умышленно, необоснованно не выплатила 7 работникам предприятия заработную плату более чем за один месяц на общую сумму 20664,77 грн., из них: ОСОБА_3 за период с апреля 2009 года по февраль 2010 года -7688,29 грн., ОСОБА_4 за период с июня по октябрь 2009 года - 2657,37 грн., ОСОБА_5 за период с июля по октябрь 2009 года - 1784,44 грн., ОСОБА_6 за период с июня по октябрь 2009 года - 1130,18 грн., ОСОБА_7 за период с июня по сентябрь 2009 года - 1076,76 грн., ОСОБА_8 за период с июня по декабрь 2009 года -1722,20 грн., ОСОБА_9 за период с марта по сентябрь 2009 года - 4605,53 грн., - чем нарушила конституционные права отдельных физических лиц на своевременное получение заработной платы, причинив им имущественный и моральный вред.

Безосновательность невыплаты заработной платы работникам ЧП «КРЫМ-ПРОЕКТ-СЕРВИС»выразилась в том, что за период времени с марта 2009 года по февраль 2010 года в кассу предприятия поступали денежные средства в размере 84355,35 грн., на расчетный счет предприятия № 260011607001 в СФ АО «Банк «Финансы и кредит»поступали денежные средства в размере 43323,35 грн., то есть у ОСОБА_2 была реальная возможность погасить задолженность по заработной плате, однако данные денежные средства были использованы не на выплату первоочередных платежей, а на оплату второстепенных нужд предприятия.

Так, согласно данных кассы ЧП «КРЫМ-ПРОЕКТ-СЕРВИС»в период времени с марта 2009 года по февраль 2010 года во исполнение налоговых обязательств, за аренду офиса, заправку картриджей, оплату канцтоваров и другое за счет денежных средств предприятия было выплачено более 91000 грн.

В судебном заседании подсудимая свою вину в содеянном признала в полном объеме при вышеуказанных обстоятельствах, исковые требования признала в полном объеме.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, предоставили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. ОСОБА_3 и ОСОБА_8 материальных претензий не имеют. Исковые требования не поддерживают.

С согласия прокурора и подсудимой, не исследовались доказательства фактических обстоятельств по делу, которые никем не оспариваются. Подсудимой разъяснены требования ст. 299 УПК Украины и то, что она не сможет в дальнейшем обжаловать доказательства по делу, а сможет только обжаловать наказание по настоящему приговору.

Будучи допрошенной в судебном заседании ОСОБА_2 показала, что в должности директора ЧП «КРЫМ-ПРОЕКТ-СЕРВИС»она работает с 03.10.2008 года по настоящее время на основании приказа № 1 от 03.10.2008. В ее должностные обязанности согласно Уставу ЧП «КРЫМ-ПРОЕКТ-СЕРВИС»входит организация работы предприятия. Кроме того, она, как собственник предприятия, обязана соблюдать требования трудового законодательства Украины. Основным видом хозяйственной деятельности ЧП «КРЫМ-ПРОЕКТ-СЕРВИС»является выполнение топографо-геодезических и картографических работ, землеустройство. Имеются соответствующие лицензии. В настоящее время юридический и фактический адрес предприятия: АДРЕСА_1. Ранее до января 2010 года предприятие было зарегистрировано по адресу: г. Севастополь, ул. Дм. Ульянова, д. 2, офис № 1 в г. Севастополе. Помещение, где ранее располагалось предприятие, арендовалось. Арендная плата за помещение с коммунальными услугами составляла 3000 грн. в месяц. Последняя оплата за арендуемое помещение была произведена в августе 2009 года. Оплата труда на предприятии производится непосредственно через кассу по ведомостям. Начислялась заработная плата сотрудникам от должностного оклада по отработанному количеству часов согласно штатного расписания и табеля учета рабочего времени. Получение заработной платы работникам предприятия подтверждается платежными ведомостями, где непосредственно каждый работник расписывается за получение заработной платы. Заработная плата работникам выплачивалась по мере поступления денежных средств. Данная ситуация сложилась в связи с тем, что ОСОБА_2 только организовала предприятие, а для получения необходимой лицензии необходим определенный штат работников, кроме того необходимо еще развиться на рынке. В связи с этим существовали определенные финансовые трудности. ЧП «КРЫМ-ПРОЕКТ-СЕРВИС»имеет один расчетный счет, который предприятием открыт в СФ АО «Банк «Финансы и Кредит». Движение по вышеуказанному расчетному счету с октября 2008 года осуществлялось постоянно. Расходовались данные денежные средства на погашение налогов, заработной платы, аренды помещения, командировочные, приобретение канцтоваров. Задолженность по выплате заработной плате согласно обвинительного заключения на ЧП «КРЫМ-ПРОЕКТ-СЕРВИС»отсутствует, поскольку всё было выплачено в августе 2010 года. Сумма задолженности по заработной плате ранее сложилась у ОСОБА_3 за период с апреля 2009 года по февраль 2010 года -7688,29 грн., ОСОБА_4 за период с июня по октябрь 2009 года - 2657,37 грн., ОСОБА_5 за период с июля по октябрь 2009 года - 1784,44 грн., ОСОБА_6 за период с июня по октябрь 2009 года - 1130,18 грн., ОСОБА_7 за период с июня по сентябрь 2009 года - 1076,76 грн., ОСОБА_8 за период с июня по декабрь 2009 года -1722,20 грн., ОСОБА_9 за период с марта по сентябрь 2009 года - 4605,53 грн. При наличии невыплаченной заработной платы предприятием соответствующие платежи в государственные органы выплачивались (налоги), а также за аренду офиса, заправку картриджей, оплату канцтоваров. Причинами образования задолженности по заработной плате и другим обязательным платежам, прежде всего, послужили отсутствие договоров, введение в действие постановления КМУ № 844 от 05.08.09 года «Некоторые вопросы реализации права собственности на землю гражданам Украины», согласно которому предоставление услуг по землеустройству по указанному Приказу стало безоплатным. Также деятельность предприятия остановил Приказ Госкомзема Украины № 423 от 05.08.09 о подтверждении лицензионных условий. В период наличия задолженности по заработной платы, то есть примерно с июля 2008 года на предприятие поступали денежные средства, но они были недостаточны для погашения имеющейся задолженности по заработной плате. Добавила, что в настоящее время предприняты все возможные меры по погашению задолженности перед каждым работникам предприятия, в связи с чем задолженность указанная в обвинительном заключении отсутствует. Просит суд учесть это при вынесении решения по делу. Подсудимая в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся.

Суд считает, что вина ОСОБА_2 в совершении ею преступления предусмотренного ч. 2 ст. 175 УК Украины, то есть в необоснованной невыплате заработной платы более чем за один месяц, совершённая умышленно руководителем предприятия, вследствие нецелевого использования денежных средств, предназначенных для выплаты заработной платы и иных установленных законом выплат, доказана признательными показаниями подсудимой. Квалификация её действий правильная.

В судебном заседании были исследованы характеризующие подсудимую материалы, согласно которых она по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима, на учете в нарко- и псих- диспансерах не находится.

По делу заявлены гражданские иски потерпевшими ОСОБА_3 на сумму 1000 грн., прокурором Гагаринского района г. Севастополя в интересах ОСОБА_5 на сумму 1784,44 грн., прокурором Гагаринского района г. Севастополя в интересах ОСОБА_6 на сумму 1130,18 грн., прокурором Гагаринского района г. Севастополя в интересах ОСОБА_8 на сумму 1722,20 грн., однако согласно заявления ОСОБА_3 и ОСОБА_8 исковые требования о возмещении заработной платы не поддерживают.

Согласно справки № 136 от 17.08.2010 года выданной ЧП «Крым-Проект-Сервис»задолженность ОСОБА_5 в сумме 1784,44 грн., ОСОБА_6 на сумму 1130,18 грн., ОСОБА_3 в сумме 5918,20 грн., ОСОБА_4 в сумме 2657,37 грн., ОСОБА_7 в сумме 1076,76 грн., ОСОБА_9 в сумме 2679,98 грн. выплачена в полном объеме.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения исковых заявлений ОСОБА_3 на сумму 1000 грн., прокурора Гагаринского района г. Севастополя в интересах ОСОБА_5 на сумму 1784,44 грн., прокурора Гагаринского района г. Севастополя в интересах ОСОБА_6 на сумму 1130,18 грн., прокурора Гагаринского района г. Севастополя в интересах ОСОБА_8 на сумму 1722,20 грн.

Согласно ст. 12 УК Украины преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 175 УК Украины, классифицируется как преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлено.

При назначении наказания, суд также учитывает личность подсудимой и то, что она в целом характеризуется положительно, тяжесть преступления, совершение преступления впервые.

Учитывая все указанные обстоятельства, мнение прокурора, мнение подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде ограничения свободы с лишением права занимать должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в пределах санкции части статьи, предусматривающей наказание за данное преступление, а также о возможности перевоспитания подсудимой без изоляции от общества, в связи, с чем считает возможным применить ст. 75 УК Украины с возложением на подсудимую обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины. Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для перевоспитания подсудимой и средством предупреждения совершения подсудимой новых преступлений.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Судебных издержек по делу не имеется.

Арест на имущество ОСОБА_2 в рамках уголовного дела не налагался.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 321-325 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 175 УК Украины и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права занимать должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 1 (один) год.

Применить ст. 75 УК Украины и освободить ОСОБА_2 от отбывания основного наказания в виде ограничения свободы, если она в течении 1 (одного) года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на неё судом обязанности в соответствии со ст. 76 УК Украины, а именно:

- не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- своевременно сообщать органу уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2 оставить прежнюю –подписку о невыезде.

Гражданские иски о возмещении материального ущерба ОСОБА_3 на сумму 1000 грн., прокурора Гагаринского района г. Севастополя в интересах ОСОБА_5 на сумму 1784,44 грн., прокурора Гагаринского района г. Севастополя в интересах ОСОБА_6 на сумму 1130,18 грн., прокурора Гагаринского района г. Севастополя в интересах ОСОБА_8 на сумму 1722,20 грн. –оставить без рассмотрения.

Судебных издержек по делу не имеется.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Арест на имущество ОСОБА_2 в рамках уголовного дела не налагался.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд города Севастополя в течение 15 суток с момента его оглашения через Гагаринский районный суд города Севастополя путем подачи апелляции.

Председательствующий судья:                                /подпись/                              О.С. Хорошев

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья Гагаринского районного

суда г.Севастополя                                                                                          О.С. Хорошев