Справа №  1718/2-а-471/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01 квітня 2011 року Сарненський районний суд  Рівненської області

під головуванням судді   Власик Н.М.

при секретареві                Бернадській О.Ф.  

розглянувши у   відкритому   судовому засіданні  в м. Сарни справу за  адміністративним позовом ОСОБА_1 до  САРНЕНСЬКОГО РВ УМВС України  в Рівненській області  про  повернення автомобіля , -

                                          В С Т А Н О В И В :

                             ОСОБА_1    звернувся  до суду з позовом яким просить  зобов»язати Сарненський РВ УМВС України в Рівненській області  повернути йому легковий автомобіль  марки «VOLKSWAGEN PASSAT» , 1993  року  випуску ,державний реєстраційний  номерний знак  НОМЕР_1. Вказує , що  цим автомобілем  він   мав право  користуватись та  розпоряджатися на підставі довіреності  від 31 грудня 2008 року , посвідченої  приватним нотаріусом  Демидівського  районного  нотаріального  округу  Рівненської області  ОСОБА_2, яка була видана  ОСОБА_3 і якому вказаний автомобіль належав  на підставі Свідоцтва  про реєстрацію ТЗ , серія  НОМЕР_2 , виданого 24. 03. 2007  року.  Зазначає , що  видачею   вказаної довіреності  фактично була   здійснена  передача права власності  на вказаний автомобіль , оскільки він сплатив  власнику  оговорену  суму грошей. В листопаді 2009 року  він , маючи на меті   поставити придбаний автомобіль  на облік в Сарненському  МРЕВ ДАІ  УМВС України , звернувся  з заявою про перевірку   транспортного засобу  , тобто чи не перебуває він в розшуку. 5лютого 2010 року  автомобіль марки  «VOLKSWAGEN PASSAT» , 1993  року  випуску ,державний реєстраційний  номерний знак  НОМЕР_1. У нього був вилучений   працівниками міліції і йому повідомили , що  в автомобілі  змінена панель  з ідентифікаційним  номером кузова . В зв»язку з його неодноразовими зверненнями до  Сарненського РВ УМВС України  з приводу повернення йому автомобіля   6 серпня 2010 року   було порушено кримінальну справу  за фактом підробки ідентифікаційного номера кузова  за ст.. 290 КК України .  Постановою від 12. 08. 2010 року автомобіль  залучено до  справи як речовий доказ і він знаходиться на подвір»ї Сарненського РВ УМВС України  . Слідство у справі  не  провадиться , обвинувачення  нікому не пред»являлось .  Позивачеві не відомі обставини  при яких було змінено ідентифікаційний номер, однак  автомобіль вибув з його володіння .

                              Підтримавши  позов в суді  ОСОБА_1   просить зобов»язати відповідача повернути йому вилучений у нього автомобіль , оскільки з часу його  залучення до матеріалів кримінальної справи в  якості речового доказу транспортний засіб перебуває  на відкритій  площадці  понад рік , у нього немає  гарантій  щодо його  належного збереження ,  слідчі дії у справі  тривалий час не провадяться.  Він , користуючись правами , наданими йому  відповідно довіреності , просить  відновити його  право на володіння  та розпорядження  спірним автомобілем ,  оскільки  діями  відповідача порушені його права .

                              Представник  Сарненського РВ УМВС України  Рябухіна М. М.  позовні вимоги не визнала , пояснила , що досудове слідство у справі зупинено в зв»язку з не встановленням особи , причетної  до  зміни панелі з ідентифікаційним номером кузова автомобіля марки  «VOLKSWAGEN PASSAT» , 1993  року  випуску , державний реєстраційний  номерний знак  НОМЕР_1. Не заперечила того , що  автомобіль вилучено і він перебуває на площадці в Сарненському РВ УМВС України . Причетність ОСОБА_1 до  зміни  ідентифікаційного  номера кузова автомобіля  не встановлена . Разом з  тим ,  автомобіль  є речовим доказом у справі і має  знаходитьсь в Сарненському  РВ УМВС України .

                              Вислухавши пояснення  сторін  ,  свідчення ОСОБА_5, ОСОБА_6 дослідивши   письмові докази у справі,  суд приходить до  наступного .

                              Відповідно до  ст.. 71 КАС України  кожна сторона повинна довести ті обставини , на  яких ґрунтуються  її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність  рішень, дій чи бездіяльності  суб»єкта владних повноважень  обов»язок щодо  доказування правомірності  свого рішення , дій чи бездіяльності  покладається на відповідача , якщо він заперечує  проти адміністративного позову.  Суб»єкт владних повноважень  повинен надати  суду  всі наявні у нього  документи та матеріали , які можуть бути  використані  як докази в суді.

                              Судом встановлено , що довіреністю , яка посвідчена  приватним нотаріусом Демидівського  районного нотаріального округу   31. 12. 2008 року  ОСОБА_1 уповноважений  ОСОБА_3  користуватись та  розпоряджатись  автомобілем  марки  «VOLKSWAGEN PASSAT» , 1993  року  випуску , державний реєстраційний  номерний знак  НОМЕР_1 , який   перебуває на обліку в Ковельському  МРЕВ ДАІ УМВС України  у Волинській області  з 24. 03. 2007 року.  Відповідно до цієї довіреності  позивач має право керувати , зняти з обліку в органах ДАІ , поставити на облік , заставити , здати в оренду , обміняти , продати  вказаний автомобіль  на свій розсуд . З наведеного вбачається, що  ОСОБА_1  володіє  певними правами щодо вказаного автомобіля  і  вилучення  з його володіння  спірного транспортного засобу порушує його права   користувача .

                              Як вбачається  з постанови про порушення кримінальної справи  від 06. 08. 2010 року  05 лютого 2010 року  під час проведення працівниками міліції  комплексного огляду на території МРЕВ УДАІ м.Сарни  належного ОСОБА_1. автомобіля марки  «VOLKSWAGEN PASSAT» , 1993  року  випуску , державний реєстраційний  номерний знак  НОМЕР_1  , виявлено факт підробки  ідентифікаційного номера кузова в кустарних умовах шляхом перебивання .  За  фактом підробки  номера кузова  автомобіля порушена  кримінальна справа  за ознаками злочину , передбаченого  ст.. 290 КК України .  12. 08. 2010 року автомобіль  прилучено до кримінальної  справи  в якості речового доказу .

                              Відповідачем не надано  доказів того , що  досудове слідство у справі зупинено та з яких причин . З огляду на  те , що  кримінальна справ  порушена  06. 08. 2010 року  терміни  досудового слідства , які  визначені  кримінально  процесуальним  кодексом  України  закінчились, тривалість  розслідування  порушила вимогу  розумності . Причетність ОСОБА_1 до  злочинних дій не встановлена ,  а тому   порушені  його  права  користувача  транспортного засобу  підлягають  відновленню , оскільки  тривале  перебування  спірного автомобіля  без  відповідного догляду та  збереження   приведе до його  руйнації  та втрати  товарної цінності .

                              Таким чином , суд приходить до висновку , що позовні вимоги підлягають до задоволення .  

                              На підставі  наведеного ,  керуючись ст. ст.. 158-162   КАС України ,  суд -

                                        П О С Т А Н О В И В :

                              Зобов»язати  Сарненський  РВ УМВС  України  в Рівненській області  повернути ОСОБА_1   легковий автомобіль  марки  «VOLKSWAGEN PASSAT» , 1993  року  випуску , державний реєстраційний  номерний знак  НОМЕР_1 , номер кузова ( шасі ) НОМЕР_3.

                              Постанова  може бути  оскаржена до  Житомирського  апеляційного адміністративного суду  через Сарненський районний суд Рівненської області протягом  десять днів з дня  його проголошення .

                                        суддя  підпис    копія   вірно

          Суддя  Сарненського

           районного суду                                                                  Власик Н. М.