Справа № 1718/3-736/11
2011 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2011 року м. Сарни
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши матеріали,що надійшли з Сарненського ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 не працює, має на утриманні дитину, права передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз'яснені,-
за ч.4 ст. 122 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Із фабули протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 14 березня 2011 року о 19 год. 05 хв. в смт. Клесів, керуючи мотоциклом МТ-11, що має номерний знакНОМЕР_1 порушив правила проїзду перехрестя: на перехресті нерівнозначних доріг , рухаючись по другорядній дорозі не надав переваги в русі автомобілю, що рухався по головній дорозі, змусивши його змінити напрямок руху, різко змінити швидкість, чим створив аварійну обстановку.
Відповідальність за вказане порушення передбачена ч. 4 ст. 122 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді заперечив факт вчинення правопорушення, пояснив, що в господарських цілях йому необхідно було скористатись мотоциклом . Мотоцикл МТ-11, номерний знак10-20 РВБ, він взяв у брата і іхав ним додому. У звязку з тим, що добре керувати мотоциклом він не вмів, то рухався з малою швидкістю на першій передачі. Позаду рухався автомобіль ДАІ, однак він не міг збільшити швидкість. Заглушивши двигун, працівники ДАІ склали на нього вказний протокол серії ВК1№ 096263від 14.03.2011р.
Згідно із ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Таким чином, дані, викладені у протоколі ОСОБА_1 заперечує, а інші докази, які підтверджували б факт вчинення ним адміністративного правопорушення, зокрема, відсутні дані про водія та автомобіль, який був змушений різко змінити швидкість та напрямок руху, відсутні пояснення водія, відсутні пояснення свідків, показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху, а також інші документи,- у справі відсутні.
Оскільки пояснення надані у суді не спростовуються будь-якими іншими фактичними даними про вчинення ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що в його діях відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.
Керуючись ч.4 ст.122 , п.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст.122 КУпАП закрити за відсутністю в його діях ознак складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: Н.М. Власик