Справа № 2-а-167/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

13.05.2011

Гощанський районний суд Рівненської області

                                      в складі :

                                      судді                                         Рудик Л.М.

                                      при секретарі                           Гончар Г.С.

                                      за участю позивача                 ОСОБА_1

розглянуши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в смт.Гоща адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській  області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 05 березня 2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

В С Т А  Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом  на постанову інспектора ДПС взводу супроводу від 05 березня 2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, на підставі якої він був підданий штрафу в розмірі 330 грн.

Постанову про накладення адміністративного стягнення вважає незаконною і просить скасувати, посилаючись на те, що 05 березня 2011 р. він дійсно керував автомобілем “Шевроле-Авео”, номерний знак НОМЕР_1, на вулиці Київській в м. Рівне. При цьому порушення вимог Правил дорожнього руху не допускав, а обставини, викладені в протоколі, не відповідають дійсності, оскільки в момент руху на нерегульованому пішохідному переході пішоходів взагалі не було.  

Тому, обставини вчинення правопорушення, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та постанові про притягнення його до адміністративної відповідальності, не відповідають фактичним обставинам справи.

Просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності як незаконну.  

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав і просить залишити постанову в силі.

Допитаний в судовому засіданні свідко ОСОБА_2 пояснив, що 05 березня 2011 року він їхав власним автомобілем по вулиці Київській в м. Рівне. Попереду нього рухався автомобіль позивача, потім автомобіль працівників ДАІ. Коли позивач проїжджав нерегульований пішохідний перехід, то пішоходів на переході не було. Пізніше працівники ДАІ, проїхавши даний нерегульований пішохідний перехід, зупинили автомобіль позивача і почали складати на нього протокол.  

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, свідка ОСОБА_2, оцінюючи докази, дослідженні в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що позивач підданий адміністративному стягненню за порушення правил проїзду нерегульованого пішохідного переходу.

Адміністративна відповідальність за порушення правил проїзду пішохідних переходів передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

Показання позивача ОСОБА_1 про те, що, коли він рухався автомобілем по вулиці Київській в м. Рівне, пішоходів на пішохідному переході не було, а на тротуарі на відстані близько 1 метра стояло дві людини, які розмовляли між собою, в судовому засіданні нічим не спростовані.

З оглянутого в судовому засіданні протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що в ньому відсутні будь-які дані про пішохода, який рухався по пішохідному переході  і якому позивач не надав дороги.

Крім того, позивач відразу на місці події пояснив, що пішоходів на переході не було, тому він не згідний з діями працівника ДАІ. При складанні протоколу в нього було занесено дані про двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, але працівник міліції у зазначених свідків пояснення не відібрав. На неодноразові виклики суду свідки в судове засідання не з’явилися.

За таких обставин постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП не може залишатися чинною і підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 10, 11, 159, 162, 163, 171-2 КАС України, в силу ст. 293 КУпАП суд –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській  області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 05 березня 2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП задовольнити.

Постанову інспектора ДПС взводу супроводу від 05 березня 2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП визнати незаконною та скасувати.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя