Справа №  1-63/11

2011 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10 травня 2011 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіМельничук Н. В.

при секретаріКравчук С. Я.,

з участю прокурораЛюшин Н.М.

підсудної  - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки   ІНФОРМАЦІЯ_4, українки, громадянинки Украіни, освіта середня- спеціальна, не працюючої , розлученої , має на утриманні одну  неповнолітню дитину , потерпілу від наслідків аварії на ЧАЕС ,  раніше не   судиму

за  ч.1 ст.203 КК Украіни  

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2011  року біля 19 години 30 хвилин  ОСОБА_4  в порушення вимог Закону України " Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів"  незаконно, з корисливих мотивів, продала громадянину ОСОБА_5 , жителю с.Городище Березнівського району Рівненської області 1 літр алкогольного напою домашнього виготовлення за 20 гривень, а також 16 березня 2011 року біля 21 години гр. ОСОБА_4 незаконно продала громадянину ОСОБА_6 , жителю с.Балашівка Березнівського району Рівненської області 0,4 літри  алкогольного напою домашнього виготовлення за 10 гривень, який вона виготовила в своєму господарстві шляхом змішування спирту етилового ректифікованого та води.. Крім цього 18 березня 2011 року в житловому будинку ОСОБА_4 виявлено та вилучено дві пет- пляшки ємкістю 1,5 літра , заповнені на 1/3 міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення, які вона зберігала  з метою збуту.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_4   повністю визнала свою вину.     Пояснила,що  1 в неділю 13 березня 2011 року на привозному ринку в с.Балашівка Березнівського району вона придбала 2 літри спирту з якого виготовила 5 літрів горілки. 18 березня 2011 року  біля 20 години до неї додому прийшов незнайомий їй чоловік і попросив продати йому горілку. Спочатку вона не хотіла продавати йому горілку, оскільки вперше його бачила, але він просив і вона погодилась. ОСОБА_5   дав їй 20 гривень,  пляшку 1,5 літра і вона  налила йому 1 літру горілки, після чого  до неї прийшли працівники міліції і    виявили та вилучили дану горілку  та    ще дві  поліетиленові пляшки , які на 1/3 були заповнені горілкою. Крім цього, 16 березня 2011 року   біля 21 години вона продала  0,4 л. горілки за 10 гривень своєму сусіду  ОСОБА_6.В скоєному  щиро розкаюється,всі докази,зібрані на досудовому  слідстві, вважає достовірними і дослідження іх в судовому засіданні недоцільним.         

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються,з»ясувавши правильне розуміння підсудним, іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин , за відсутності сумніву у добровільності та  істинності їх позиції, роз»яснивши їм , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину  ОСОБА_4  у  зайнятті   видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона, встановлена законом  доведеною повністю і її дії органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.1 ст.203 КК України.                        .

Призначаючи покарання,суд враховує характер і тяжкість скоєного,пом”якшуючі та обтяжуючі обставини,особу підсудної,те, що ОСОБА_4 . раніше не судима, має на утриманні одну  неповнолітню дитину , на обліку у лікаря- нарколога та лікаря- психіатра не перебуває, є потерпілою  від аварії на ЧАЕС,  негативно характеризується по місцю проживання , а тому за   таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_4  має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, без ізоляції від суспільства.

Обставинами, які  пом”якшують покарання  підсудної, є щире каяття.      

Речові докази  по справі: дві ПЕТ - пляшки ємкістю 1,5 літра, які на 1/3 заповнені міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення,  а також скляну пляшку ємкістю 0,5 літрна, яка на 4/5 заповнена міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення та ПЕТ- пляшку ємкістю 1,5 літра, наповнену таким же міцним алкогольни напоєм домашнього виготовлення, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області слід  знищити.

Судові витрати по справі –затрати на проведення   дослідження  спиртовмісних сумішей   в сумі 210  гривень 96 коп. слід   покласти за рахунок держави, оскільки  НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області фінансується з державного бюджету.

          На підставі викладеного,керуючись ст.323,324 КПК Украіни,суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4   визнати винною у вчиненні злочину,передбаченого ч.1  ст.203  КК Украіни, призначивши покарання  у виді  штрафу в сумі  935 / дев"ятсот тридцять п"ять/ гривень.  

Речові докази  по справі: дві ПЕТ - пляшки ємкістю 1,5 літра, які на 1/3 заповнені міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення,  а також скляну пляшку ємкістю 0,5 літрна, яка на 4/5 заповнена міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення та ПЕТ- пляшку ємкістю 1,5 літра, наповнену таким же міцним алкогольни напоєм домашнього виготовлення, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області- знищити.

Судові витрати по справі – затрати на проведення   дослідження  спиртовмісних сумішей   в сумі 210  гривень 96 коп.  покласти за рахунок держави, оскільки  НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області фінансується з державного бюджету.  

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Березнівський районний суд.

Суддя   Мельничук Н. В.