Справа № 2-о-81/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

"04" травня 2011 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

    головуючого судді -  Ємельянової Л. В.

    при секретарі Середі Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, вказуючи, що з 22 квітня 1963 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Від шлюбу мають п’ятеро дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.

При державній реєстрації у свідоцтвах про народження дітей у графі „мати” записи було зроблено із помилками:

- в актовому записі про народження сина ОСОБА_3 прізвище дитини і матері записали „ОСОБА_3” замість „ОСОБА_3”, крім того у графі „мати” її ім’я та по батькові записали „ОСОБА_1” замість „ОСОБА_1”;

- в актових записах про народження дітей ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 і ОСОБА_7 прізвище дітей та її прізвище у графі „мати” записали „ОСОБА_1”, „ОСОБА_1” замість „ОСОБА_1”.

Зазначені розбіжності не дають їй в повному об’ємі користуватися своїми правами і пільгами.

Просить встановити факт, що вона є матір’ю дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала в повному об’ємі, просить задовольнити.

Вислухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

22 квітня 1963 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 22.04.1963р.

Згідно паспорта громадянина України заявниці її прізвище, ім’я та по батькові є “ОСОБА_1”.

Свідок ОСОБА_9, яка є дочкою заявниці, пояснила суду, що за час перебування у шлюбі її мама ОСОБА_1 народила і виховала п’ятеро дітей.

Однак, у зв’язку з тим, що на той час у свідоцтвах про народження записи здійснювались як українською, так і російською мовами, то в актових записах про народження дітей виникли зазначені розбіжності.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно є мамою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Розбіжності в актових записах не дають заявниці можливості в повному об’ємі користуватися своїми правами і пільгами. Встановлення даного факту необхідно ОСОБА_1 для присвоєння почесного звання «Мати-героїня».

Тому заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

 Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, є рідною матір’ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.  

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд  .

Суддя:

Ємельянова Л. В.