Справа № 2-838/11

З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 16.05.2011 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Хіневича В.І., при секретарі –Таранець Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці  цивільну справу за позовом фізичної особи –ОСОБА_1 до фізичної особи – ОСОБА_2  про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

             ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини , вказуючи,  що вона з відповідачем перебувають в шлюбі з з 10.07.2000 року, який було розірвано  28.09.2010 року  у відділі РАГС Крюківського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області , запис № 224. Шлюб у обох перший.  Від шлюбу мають  малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1, виданого 30.11.2001 року відділом РАГС Конотопського міського управління юстиції Сумської області , запис № 550. Шлюб виявився невдалим і з вересня 2010 року  шлюбно-сімейні відносини між ними припиненні з причини  різних поглядів на життя, тощо. Малолітня донька проживає з нею і перебуває  на її утриманні,що підтверджується довідкою ТОВ «Добробит» № 223 від 09.03.2011 року. Відповідач  добровільно  не надає матеріальної допомоги на утримання дитини,  тому  має право отримувати аліменти  за рішенням суду.          

Позивачка в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, прохала суд  стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 части з всіх видів заробітку щомісячно на утримання  дитини і до досягнення ним повноліття , а також стягнути з відповідача судові витрати та витрати на надання правової допомоги. В подальшому  просила справу розглянути без її участі, про що надала суду відповідну заяву.

Відповідач в судове засідання не з»явився  без поважних причин, але  про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином. В попередньому судовому засіданні відповідач позов визнавав  частково.

В зв»язку з неявкою відповідача, який був належним чином  повідомлений про місце і час розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних доказів , так як позивачка не заперечує проти такого розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони по справі, судом встановлено, що обставини, викладені в позові, мали місце.  Позивачка  та відповідач  перебувають в шлюбі з 10.07.2000 року, який було розірвано  28.09.2010 року  у відділі РАГС Крюківського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області , запис № 224. Шлюб у обох перший.  Від шлюбу мають  малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1, виданого 30.11.2001 року відділом РАГС Конотопського міського управління юстиції Сумської області , запис № 550. Шлюб виявився невдалим і з вересня 2010 року  шлюбно-сімейні відносини між ними припиненні з причини  різних поглядів на життя, тощо. Малолітня донька проживає з нею і перебуває  на її утриманні,що підтверджується довідкою ТОВ «Добробит» № 223 від 09.03.2011 року. Відповідач  добровільно  не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

Згідно  зі ст. 180 Сімейного  Кодексу батьки зобов’язані  утримувати дітей до досягнення ними повноліття.  

Також, суд вважає за необхідне стягнути з  ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. ,  витрати на інформаційно- технічне забезпечення в сумі 120 грн. та витрати за надання правової допомоги в сумі 250 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 191, 212, 213, 215, 367  ЦПК України ; ст. ст.  180, 182  Сімейного Кодексу України, суд ,

В  И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1  –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на  утримання малолітньої доньки –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі  1/4  частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  починаючи з  10.03.2011  року  і  до досягнення ним  повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за надання правової допомоги в сумі 250 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя