Справа №  1-117/11

2011 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17.01.2011м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука, Полтавської області в складі: головуючого судді –Хіневич В.І., при секретарі –Таранець Т.П., за участю прокурора –Кохно В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу про звинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Полтавської області, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, розлученого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,  не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.185  КК України, -

ВСТАНОВИВ:

       07.12.2010 року  в Крюківський районний суд м. Кременчука  з прокуратури м. Кременчука надійшла в порядку ст..232 КПК України кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за  ч.1 ст.185  КК України .

   Органом дізнання ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 25.11.2010 року близько  12 години на території вантажного двору на 6 колії неробочого парку ст.. Кременчук Південної залізниці, де стояла група вагонів, серед яких знаходився вагон № 79561916 і шляхом вільного доступу при допомозі ріжкового ключа розміром 27Х30 відкрутив чотири болти з однієї колісною пари і таємно викрав металеву деталь,  а саме: буксову кришку в зборі, чим спричинив матеріальні збитки Вагонному депо ст.. Кременчук Південної залізниці на суму 128 грн. 24 копійки. В той же день на зупиночній платформі Череднички ст.. Кременчук близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції ЛВ на ст.. Кременчук, в якого під час огляду було виявлено та вилучено мішок з викраденою буксовою кришкою в зборі.

Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, громадянин ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

          В судовому засіданні підсудній  ОСОБА_2  свою вину визнав повністю і пояснив суду, що дійсно скоїв злочин, як вказано  в обвинувальному висновку.  При призначенні міри покарання прохає врахувати, те що  викрадене повернуто власнику.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про скорочений порядок судового розгляду  кримінальної справи за його обвинуваченням згідно ст..299 КПК України , про що останнім була написана заява.  

           Кваліфікація дій підсудного за ч. 1 ст. 185 КК України  суд визнає вірною, так як він таємно викрав чуже майно.

          Обставин,  які обтяжують покарання, згідно ст..67 КК України суд  не вбачає.

          Обставинами, які пом»якшують покарання, згідно ст..66 КК України суд вбачає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

При визначенні  міри покарання суд приймає до уваги особу підсудного, його вік, те, що  підсудний офіційно не працює, тобто не займається суспільно корисною працею, по місцю проживання характеризується позитивно ( а.с.31), на психоневрологічному та наркологічному  обліку не перебуває (а.с.53), згідно висновку ЛКК примусового лікування не потребує, працездатний ( а.с.51), розведений ( а.с.47), має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.49). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що є можливість його  виправлення і перевиховання  в умовах, не пов’язаних з ізоляцією від суспільства.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

          ОСОБА_1   визнати   винним за ч.1  ст.185 КК України і призначити покарання  у виді 200 годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові  докази –буксову кришку в зборі - повернути власнику .

Вирок суду  може бути  оскаржений до  апеляційного  суду Полтавської області на протязі 15 діб з дня його оголошення.

 Суддя: