УКРАЇНА

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_________________________________________________________________________________________                                                                                                  

                                                                                                                                                                                                                         Справа №2-1583

2011 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                  7 лютого 2011 року                                                                                                       м.Одеса                                    

                  Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

                  судді  Маркарової С.В.

                  за участю секретаря Тітової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором ,-

   ВСТАНОВИВ:

                                         25.06.2010 року ПАТ «УкрСиббанк», яке є правонаступником АКІБ «УкрСиббанк», звернулось з вищезазначеним позовом.

                                          В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 21.12.2007 року між банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 11274664000, за яким банк надав відповідачеві грошові кошти на придбання квартири у розмірі 51.300 доларів США строком до  22.12.2014 року зі сплатою за користування ним 13,4 % річних з правом банку вимагати від позичальника дострокового погашення заборгованості за кредитом.

                              Крім того, за договором поруки від 21.12.2007 року між позивачем та ОСОБА_3 останній взяв на себе зобов’язання позичальника, які витікають з умов вищезазначеного кредитного договору.

                              21.12.2007 року між банком та ОСОБА_4 було укладено іпотечний договір, за яким остання виступила майновим поручителем виконання зобов’язань ОСОБА_2 за кредитним договором.

                                  Посилаючись на порушення відповідачами умов кредитного договору та договору поруки позивач просив стягнути на свою користь з відповідачів в солідарному порядку наявну заборгованість по кредитного договору  у розмірі 464.938 грн. а також понесені судові витрати: на оплату судового збору –1700 грн. та ІТЗ розгляду справи –120 грн.  

                                  Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, в якій позов підтримав та просив розглянути справу за відсутності представника банку.

                                          Відповідачі в судове засідання не з’явились, повідомлені про розгляд справи належним (повідомлення про вручення поштового відправлення №№ 6504504951847, 6504504951871, 6504504951839), про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не надавали.

                                  З’ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

                                  В судовому засіданні встановлено, що відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

                                  21.12.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк»(витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 903058, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи від 16.11.2009 року) та відповідачем ОСОБА_2 у письмовій формі укладений такий договір за № 11274664000 та додаткова угода № 1.

                                  На виконання умов кредитного договору банк надав відповідачеві грошові кошти у сумі 51.300 доларів США.

                                  Відповідно до пунктів 1.2.2.  та 1.3.1. договору кредит наданий строком до 22.12.2014 року зі сплатою за користування ним з розрахунку 13,4 % річних.

                                  За договором ОСОБА_2 взяв на себе зобов*язання по поверненню кредиту щомісячно ануїтетними платежами у розмірі 945 доларів США (п.п. 1.2.2., 4.2 договору).

                                  Відповідач зобов’язався здійснювати погашення заборгованості за договором у певному порядку, а саме спочатку сплачувати заборгованість за простроченими процентами, строкову заборгованість за сумою основного боргу, потім строкову суму основного боргу, пеню та штрафні санкції (п.1.6 договору).

                                  У випадку порушення зобов’язання в частині несплати чергового ануїтетного платежу в установлений день сплати такого платежу чи сплати у меншому розмірі ніж передбачено договором на виконання п. 8.1 договору ОСОБА_2 зобов’язаний сплатити банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

                                 Пунктами 4.6., 5.3. та розділом 12 договору банку надано право вимагати дострокового погашення відповідачем заборгованості за кредитом, відсотків за користування ним у випадку невиконання відповідачем умов договору.

                          Крім того, 21.12.2007 року між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 168327, за яким він поручився перед банком за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов’язань за кредитним договором.

                                 Сторони погодили, що у випадку невиконання або неналежного виконання ОСОБА_2  зобов’язань по кредитному договору, відповідачі несуть солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобов’язань (п.п. 1.3, 1.4. договору поруки).

                           На виконання зобов’язань за кредитним договором 21.12.2007 року між банком та ОСОБА_4 було укладено іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, та зареєстровано в реєстрі під № 6441.

                           Згідно п. 1.1. договору ОСОБА_4 передала в іпотеку нерухоме майно –квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

                           ОСОБА_4 та позивач з укладення договору іпотеки досягли згоди відносно розміру, порядку і строку виконання зобов’язання, забезпеченого цим договором (п. 1.3. договору іпотеки).

                            Так,  за ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

                               Відповідно до ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржника.

                               У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники відповідно до ст. 554 ЦК України, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

                                   Крім того, відповідно до ст. 7 Закону України «Про іпотеку»за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

                                  Якщо вимога за основним зобов'язанням підлягає виконанню у грошовій формі, розмір цієї вимоги визначається на підставі іпотечного договору або договору, що обумовлює основне зобов'язання, у чітко встановленій сумі чи шляхом надання критеріїв, які дозволяють встановити розмір цієї вимоги на конкретний час протягом строку дії основного зобов'язання.

                                  Відповідачі, однак, в порушення умов кредитного договору взятих на себе зобов’язань не виконали.

                                 Станом на 14.05.2010 року через неналежне виконання відповідачами умов договору існує заборгованість за ним у розмірі 464.938 грн., яка складається з :

                                  -     суми заборгованості за основним та простроченим кредитом –372.042 грн. 93 коп.

                    -     суми заборгованості по строковим та простроченим відсоткам –75.915 грн. 93 коп.

-          пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту –7.613 грн. 05 коп.

-          пені за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам –9.366 грн. 09 коп.

              Розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком.

              Враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має бути виконане відповідачами належним чином відповідно до договору та актів цивільного законодавства, заборгованість по кредитному зобов’язанню підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку у розмірі 464.938 грн.

              Судові витрати: на оплату судового збору у розмірі 1.700 грн. та ІТЗ розгляду справи у розмірі 120 грн., документально підтверджені позивачем підлягають присудженню на його користь відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України

                Керуючись ст. ст. 526, 530, 533, 534, 536, 541, 553, 610, 612, 625 –631, 638, 1048 - 1050, 1052, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 27, 60, 61, 88, 209, 213-215, 218, 224, 226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

                 Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором –задовольнити.

               Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»заборгованість за кредитним договором №  11274664000 від 21.12.2007 року у розмірі  - 464.938 грн.

                 Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати:

             - судовий збір у розмірі 566 грн. 67 коп.

             - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 40 грн.

                    Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»судові витрати:

             - судовий збір у розмірі 566 грн. 67 коп.

             - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 40 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»судові витрати:

             - судовий збір у розмірі 566 грн. 67 коп.

             - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 40 грн.

                      Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

               Рішення може бути переглянуто Малиновським районним судом м.Одеси за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

           Суддя