УКРАЇНА

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

                                                                                  Справа № 1519/2-3725

2011 р.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            13 квітня 2011  року                                                                                              м.Одеси

            Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

            судді -  Маркарової С.В.

            за участю -  секретаря Тітової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним за рішенням суду, -

ВСТАНОВИВ:

           9.02.2011 року ОСОБА_2  звернулась  із вищезазначеним позовом.

          В обґрунтування своїх вимог позивач послалась на те, що між нею та ОСОБА_3 19.06.2010 року був укладений шлюб.           

          Після реєстрації шлюбу їй стало відомо, що відповідач приховав від неї тяжку хворобу, що фактично унеможливлює існування нормальної сім*ї, позбавляє її права народити дитину, негативно відображається на психічному стані, ставленні оточуючих людей.

          В судовому засіданні представник позивача –ОСОБА_2 позов підтримала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі.

                  Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, повідомлений судом про розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив.

           З’ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав :  

          В судовому засіданні встановлено, що 19.06.2010 року між  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений шлюб, зареєстрований Другим Приморським відділом РАЦС Одеського міського управління юстиції (актовий запис № 258).

Так, відповідно до статей 21, 24 Сімейного Кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Шлюб визнається недійсним за рішенням суду, якщо він, зокрема, був зареєстрований з особою,  яка приховала свою тяжку хворобу  (п.3.ч.1 ст. 41 Сімейного Кодексу України).

Судом встановлено, що сторони були добре знайомі до укладення шлюбу, мали намір утворити сім*ю.

До реєстрації шлюбу інтимних стосунків між ними не було, що підтверджується довідкою гінекологу від 24.06.2010 року, за якою ОСОБА_2  за станом здоров*я має ознаки «VIRGO».

             В порушення ст. 30 Сімейного Кодексу України ОСОБА_3, будучі нареченим не  повідомив позивача про стан свого здоров'я, а саме, що йому встановлений діагноз «еректильна дисфункція».

             Зазначені обставини підтверджуються довідками Міжнародного інституту сучасної медицини «Он клінік Одеса»від 25.06.2010 року, 4.04.2011 року.

             За відомостями Міжнародного інституту сучасної медицини «Он клінік Одеса»від 4.04.2011 року дане захворювання є складовою фізичного стану людини, включає в себе фізичний і психологічний стан здоров'я, тому вважається тяжкою хворобою.

           З пояснень представника позивача в судовому засіданні судом встановлено, що наслідком приховування відомостей про стан здоров'я ОСОБА_3 стало отримання ОСОБА_2 психологічної травми, пов’язаної зі шлюбними відносинами та майбутнім батьківством.

При таких обставинах в межах вимог Сімейного законодавства України та Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»суд, з’ясувавши фактичні взаємини між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійшов висновку, що з урахуванням стосунків, які були між ними до шлюбу, обставин їхнього спільного проживання, ставлення один до одного, відповідач на момент реєстрації шлюбу не тільки мав ознаки хвороби, пов’язаною із шлюбними відносинами та майбутнім батьківством, а й приховав ці істотні для шлюбу відомості від позивача у справі, що унеможливлює існування нормальної сім*ї та позбавило ОСОБА_2 права на свідомий вибір укладення шлюбу саме із ОСОБА_3   

          При таких обставинах вимоги позивача є обгрунтовними та відповідають вимогам закону.

           Керуючись ст.ст.15,16 ЦК України, ст.ст. 57, 58, 59, 60, 61, 88, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, -

                                        ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним за рішенням суду –задовольнити.

          Визнати недійсним шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 19.06.2010 року Другим Приморським відділом РАЦС Одеського міського управління юстиції (актовий запис № 258).

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подання в 10 –денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.  

Рішення може бути переглянуто Малиновським районним судом м.Одеси за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.     

            Суддя