Справа №  1-212/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К РА И Н Ы

17.05.2011                                                                       г.Измаил

17 мая 2011 года Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:

председательствующий - судья Волков Ю.Р.,

при секретаре – Крипаковой К.Т.,

 с участием прокурора – Чемоширянова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Измаиле уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в селе Приморское Татарбунарского района Одесской области, гражданина Украины, украинца, с высшим образованием, женатого, работающего начальником СУ-433 ОАО «Черноморгидрострой», проживающего в АДРЕСА_1, не имеющего судимости

в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 ч. 1 УК Украины.

Судебным следствием, суд

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, являясь начальником строительного управления 433 ОАО "Черноморгидрострой" (СУ-433), обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными обязанностями, являясь руководителем предприятия, на которого возложены Законом Украины «Об оплате труда», Кодексом законов о труде Украины, положением о СУ-433, контроль за первоочередными социальными выплатами, а так же первоочередной оплате труда, совершил преступление предусмотренное ст. 175 ч. 1 УК Украины - невыплата заработной платы, при следующих обстоятельствах:

В период с 01 сентября 2010 года по 17 января 2011 года начальник СУ-433 ОСОБА_1, будучи руководителем предприятия, в нарушение требований ст. 115 Кодекса законов о труде Украины и ст. 24 Закона Украины "Об оплате труда" в соответствии с которыми, заработная плата выплачивается работникам регулярно в рабочие дни в сроки, установленные коллективным договором, но не реже двух раз в месяц через промежуток времени, который не превышает шестнадцати календарных дней, ст. 15 ч. 3 Закона Украины "Об оплате труда" в соответствии с которой оплата труда работников предприятия осуществляется в первоочередном порядке, все другие платежи осуществляются предприятием после исполнения обязательств по оплате труда, умышленно безосновательно не выплатил заработную плату работникам вышеуказанного предприятия за август – декабрь 2010 года в общей сумме 143300 грн., имея при этом реальную возможность погасить образовавшуюся задолженность по заработной плат. Так, при поступлении на предприятие денежных средств в период сентября – декабря 2010 года в общей сумме 709 400 грн. на заработную плату в указанный период затрачено 123000 грн. вследствие чего по предприятию имеется задолженность по заработной плате в сумме 143 300 грн.

В период с 01 января 2011 года по 08 апреля 2011 года начальник СУ-433 ОСОБА_1, будучи руководителем предприятия, в нарушение требований ст. 115 Кодекса законов о труде Украины и ст. 24 Закона Украины "Об оплате труда" в соответствии с которыми, заработная плата выплачивается работникам регулярно в рабочие дни в сроки, установленные коллективным договором, но не реже двух раз в месяц через промежуток времени, который не превышает шестнадцати календарных дней, ст. 15 ч. 3 Закона Украины "Об оплате труда" в соответствии с которой оплата труда работников предприятия осуществляется в первоочередном порядке, все другие платежи осуществляются предприятием после исполнения обязательств по оплате труда, умышленно безосновательно не выплатил заработную плату работникам вышеуказанного предприятия за январь - февраль 2011 года в общей сумме 58512грн., имея при этом реальную возможность погасить образовавшуюся задолженность по заработной плате. Так, при поступлении на предприятие денежных средств в период января - февраля 2011 года в общей сумме 311000 на заработную плату в указанный период затрачено 145000 грн., на выплату налогов 67000 грн., коммунальные и прочие (страхование транспорта, оплата за воду, вывоз мусора и др.) расходы - около 71000 грн, на сырье 13000 грн. вследствие чего по предприятию имеется задолженность по заработной плате в сумме 58512грн.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что преступления совершил при описанных выше обстоятельствах. Невыплата заработной платы была обусловлена тем, что заказчики несвоевременно рассчитывались с предприятием. В настоящее время вся задолженность погашена. Всем работникам выплачена заработная плата и компенсация за задержку выплаты.

Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_1 своей вины в объеме предъявленного ему обвинения, а также то, что он не подвергал сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого. В связи с этим, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, с согласия участников процесса, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, и счел возможным ограничить объем доказательств допросом подсудимого, а также исследованием доказательств, касающихся личности подсудимого.

Также подсудимому ОСОБА_1 было разъяснено, что в этом случае он лишается права оспаривать в апелляционном порядке фактические обстоятельства дела, которые не исследовались в судебном заседании.

Исследованные в порядке ст. 299 УПК Украины доказательства, дают суду основание для признания подсудимого ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 ч. 1 УК Украины по признакам необоснованной невыплаты заработной платы гражданам более чем за один месяц, совершённое умышленно руководителем предприятия не зависимо от форм собственности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 65 - 67 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данных характеризующие личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность.

Обстоятельств, которые бы согласно ст. 67 УК Украины отягчали наказание подсудимого, судом  установлено не было.

К обстоятельствам, которые согласно ст. 66 УК Украины смягчают наказание подсудимого ОСОБА_1, суд относит полное признание своей вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в совершении преступления, способствование в его раскрытии, полное возмещение материального ущерба.  

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание личность подсудимого, отсутствие тяжких последствий совершенного подсудимым преступления, руководствуясь требованиями уголовного закона и предусмотренных этим законом санкций, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества.

Все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд признаёт исключительными и считает возможным при назначении наказания применить действие ст. 69 УК Украины и не применять в отношении ОСОБА_1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 175 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа в размере пятисот не облагаемых налогом минимумов доходов граждан в размере 8500 (восемь тысяч пятьсот) грн.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю – подписка о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья