Справа №2-33/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10 січня 2008 року                         Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді                               - Макаровець А.М.,

при секретарі                               - Малик Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кролевці справу за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа - ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку тривалістю два місяці для подання до Кролевецької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кролевець Сумської області. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кролевець померла її мати ОСОБА_3, яка була зареєстрована і постійно проживала в м.Кролевець Сумської області АДРЕСА_1. На день смерті мати проживала сама. Позивачка постійно проживає в м.Кролевець АДРЕСА_2. Після смерті матері її спадкоємцями є вона та її брат ОСОБА_2, який також проживав окремо від матері. У нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини у визначений законом строк ні вона, ні брат не зверталися, оскільки вважали, що мати ще за життя розпорядилася всім, що їй належало. Перед своєю смертю мати деякий час проживала у її (позивачки) будинку, оскільки потребувала догляду. Коли вона приїхала до неї, то привезла з собою деякі речі, у тому числі старі сімейні фотографії і листи, які залишила у мене на зберіганні. У листопаді 2007 року я згадала про старі фотографії, які привозила мати і вирішила їх переглянути. Серед фотографій вона випадково знайшла Сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім'я ОСОБА_3. Коли вона звернулася в Кролевецьку державну нотаріальну контору для того, щоб подати заяву про прийняття спадщини, їй пояснили, що вона пропустила строк для прийняття спадщини, установлені ст.1270 Цивільного кодексу України. Оскільки ця спадщина важлива для неї не лише як матеріальна цінність, а й як пам'ять про померлу, вона змушена звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачка під час судового засідання підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач - Кролевецька міська ради, будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи в судове засідання свого представника не направила, при цьому надавши суду заяву у якій просять справу розглядати без їх участі. При цьому з даної заяви вбачається, що позовні вимоги ними визнаються повністю.

Третя особа по справі ОСОБА_2, брат позивачки, під час розгляду справи також не заперечував щодо задоволення позовних вимог.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дочкою ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про її народження НОМЕР_1, виданим повторно 22 травня 1954 року (а.с.7) та свідоцтвом про її одруження з ОСОБА_4 НОМЕР_2, виданим 18 жовтня 1958 року (а.с.7), з якого убачається, що після реєстрації одруження їй було присвоєно прізвище ОСОБА_4.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кролевець Сумської області, про що в Книзі реєстрації смертей відділу реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області ІНФОРМАЦІЯ_1 зроблено відповідний актовий запис за №153, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 НОМЕР_3, виданим ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). Як убачається з довідки виконкому Кролевецької міської ради Сумської області №5010 від 07.12.2007 р. мати ОСОБА_1 ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно проживала одна АДРЕСА_1. Осіб, які б мали право на обов'язкову частку в спадщині ОСОБА_3 немає.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 Кролевецькою держнотконторою не заводилась, що підтверджується відповідною довідкою (а.с.32).

В строк, встановлений ст.1270 ЦК України, позивачка не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, тому вважається, що вона не прийняла спадщину.

Як убачається з позовної заяви та матеріалів справи позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки вона до листопада 2007 року не знала про місце знаходження Сертифікату на право на земельний пай, який належав її матері.

Зазначені обставини не спростовуються відповідачем та третьою особою у справі.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином є достатньо підстав визначити позивачці додатковий строк терміном два місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатково два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка складається з земельного паю відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 048853, виданого ОСОБА_3, на землю, яка перебувала у колективній власності САПТ ЗТ „Колос” розміром 3,76 в умовних кадастрових гектарах, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кролевець Сумської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя