Копія.

Справа № 2-о-1/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

18 січня 2008 року                    Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді       Макаровець А.М.,

при секретарі                               Малик Г.М.

з участю: заявника                      ОСОБА_1,

заінтересованої особи                 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кролевці справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 в місті Кролевці Сумської області, посвідченого Кролевецькою державною нотаріальною конторою на прізвище ОСОБА_3, мотивуючи свої доводи наступним.

Він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кролевці. У свідоцтві про народження ці дані підтверджуються.

В 1992 році ним АДРЕСА_1 була куплена 2-х кімнатна квартира, але згідно зі складеного договору і завіреного нотаріусом 4 червня 1992 року помилково указано в договорі купівлі-продажу його прізвище як „ОСОБА_3”, а не „ОСОБА_1” - прізвище яке він має і яке відповідає його паспортним даним.

На сьогодні він має намір обміняти цю квартиру на іншу, для цього йому необхідно встановити факт належності договору купівлі-продажу указаної квартири.

У судовому засіданні заявник вимоги, викладені у заяві, підтримав, заінтересована особа не заперечувала щодо задоволення даної заяви.

Суд, заслухавши пояснення заявника та заінтересованої особи - ОСОБА_2, покази свідка ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кролевці Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про його народження, виданим відділом ЗАГС Кролевецького райвиконкому Сумської області, записи у свідоцтві зроблені російською мовою (а.с.3).

Договір найму двокімнатної квартири АДРЕСА_1 укладений 20 січня 1981 року на ім'я ОСОБА_3 (а.с.8, 9, 10).

У договорі купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 в м.Кролевці Сумської області, укладеному в м.Кролевці Сумської обл. і посвідченому Кролевецькою державною нотаріальною конторою 4 червня 1992 року, зазначено, що продавцем квартири є Кролевецький міськвиконкомом в особі ОСОБА_4, а покупцем - ОСОБА_3, що проживає в м.Кролевці Сумської області, АДРЕСА_1 (а.с.11).

Допитана під час судового засідання свідок ОСОБА_4 підтвердила, що заявник ОСОБА_1 є тією особою, з якою вона 4 червня 1992 року від імені Кролевецького міськвиконкому уклала договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 в місті Кролевці Сумської області. Прізвище покупця у договорі зазначалося "ОСОБА_3" на підставі даних паспорта, який був у нього на той момент.

Як убачається з паспорта громадянина України ОСОБА_1 НОМЕР_1, виданого Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 7 жовтня 1998 року, ОСОБА_1, російською мовою записаний „ОСОБА_3”, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кролевці Сумської області, зареєстрований за адресою: м.Кролевець Сумської області, АДРЕСА_1 (а.с.4,5,6).

З довідки, наданої сектором ГІРФО Кролевецького РВ УМВС 18.12.2007 року ОСОБА_1 та повідомлення Кролевецької державної нотаріальної контори №413 від 21.12.2007р. убачається, що в паспорті НОМЕР_2, виданому 22.12.1977 року Кролевецьким РВ УМВС на ім'я ОСОБА_1, дійсному на момент посвідчення договору купівлі-продажу квартири, українською мовою було написано прізвище „ОСОБА_3” і тому у договорі купівлі-продажу квартири покупець був зазначений ідентично паспортним даним - „ОСОБА_3”. При обміні вищезазначеного паспорта на паспорт громадянина України йому внесено зміни згідно з поданим свідоцтвом про народження і українською прізвище записано „ОСОБА_1” (а.с.15, 16). 

Із наданих заявником документів видно, що правильне його прізвище "ОСОБА_1". (а.с.3, 5)

З врахуванням наданих заявником доказів у суду не викликає сумнівів факт належності йому правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 у місті Кролевці Сумської області від 4 червня 1992 року.

Як пояснив у судовому засіданні заявник ОСОБА_1 і убачається з повідомлення Кролевецької державної нотаріальної контори (а.с.16), через те, що у його паспорті, який є дійсним на сьогодні, записано прізвище „ОСОБА_1”, факт належності йому договору купівлі-продажу квартири, який посвідчений Кролевецькою ДНК у 1992 році на ім'я „ОСОБА_3” можна встановити тільки в судовому порядку.

Оскільки встановлення факту належності договору купівлі-продажу квартири в судовому порядку тягнуть для заявника юридичні наслідки у вигляді права заявника розпоряджатися своєю власністю, а саме - квартирою, а у позасудовому порядку встановити це неможливо, тобто заявник ОСОБА_1 не має іншої можливості внести виправлення його прізвища в договір купівлі-продажу квартири, і діюче чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення факту, тому на підставі п.6 ст. 256 ЦПК України факт належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 в м.Кролевці необхідно встановити за рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 257, 259 ЦПК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 в місті Кролевці Сумської області, посвідчений Кролевецькою державною нотаріальною конторою на прізвище ОСОБА_3, належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ:                                  підпис

З оригіналом згідно.             СУДДЯ: