Справа № 3-558/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2011 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області  Кафтанов В.  В.  розглянувши які надійшли від Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Буча, мешканця: АДРЕСА_1, місце роботи: непрацює

- за ч. 1 ст.187 КУпАП,-    

в с т а н о в и в :

26.02.2011 р. під час перевірки адміннаглядного за місцем проживання о 23 год. гр. ОСОБА_1 був відсутній, з пояснення останнього стало відомо, що гр. ОСОБА_1 знаходився зі своїми знайомими в м. Буча по вул. Горького, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Одночасно, на розгляді Ірпінського міського суду знаходяться інші матеріали адміністративних справ відносно ОСОБА_1, а саме:

- № 3-552/11, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 20.02.2011 р. о 22 год.50 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання був відсутній, з пояснень стало відомо, що останній знаходився у своїх справах, чим порушив правила адміністративного нагляду.

- № 3-554/11, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 10.02.2011 р. гр. ОСОБА_1 не з’явився на обов’язкову реєстрацію перебуваючи під адміністративним наглядом, чим порушив правила адміністративного нагляду.

- № 3-556/11, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 18.02.2011 р. о 23 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання був відсутній,  з пояснень стало відомо, що останній знаходився у своїх справах, чим порушив правила адміністративного нагляду.

- № 3-558/11, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 24.02.2011 р. 0 23 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання був відсутній,  з пояснень стало відомо, що останній знаходився в м. Буча по вул. Горького з друзями, чим порушив правила адміністративного нагляду.

- №3-560/11, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 25.02.2011 р. о 22 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання був відсутній, знаходився біля магазину «Гетьман»з метою покупки сигарет та продуктів, чим порушив правила адміністративного нагляду.

         Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 з’явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав.

          Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187  КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративних справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про вчинення цих правопорушень одночасно розглядалися суддею, суддя вважає, що на правопорушника слід накласти стягнення за всі правопорушення в межах санкції, встановленої ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 36, 187 ч. 1  КУпАП ,-

п о с  т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:В. В. Кафтанов