Справа № 2-1340/11

                                                            2011 рік

рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

17 березня 2011 року                                                                                  м. Білгород-Дністровський

          Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого – одноосібно судді  Толкаченко О.О.,

при секретарі –Ткаченко О.М.,

за участю: позивача – ОСОБА_1,

третьої особи –ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах позивача ОСОБА_3,

третьої особи –ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Мологівської сільська рада, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4, ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Мологівської сільська рада, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4, ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини, а саме просять суд, визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_3 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач  ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги та просила їх задовольнити, та пояснила, що у той час коли померла її мати ОСОБА_5, вона проживала на квартирі окремо від померлої матері ОСОБА_5, та тяжко перенесла смерть матері, та на той час у неї було дуже скрутне матеріальне становище для того щоб звертатися з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Третя особа –ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивачів та просила їх задовольнити, та пояснила, що ОСОБА_3 проживала у с. Долинівка окремо від померлої матері ОСОБА_5, та у зв’язку з скрутним матеріальним становищем вона не зверталася з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Третя особа –ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, та пояснила, що вона разом зі своєю дитиною весь час проживала з матір’ю, ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 2007 року померла мати позивачів –ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, яке видане 17 лютого 2007 року виконавчим комітетом Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис за № 04.

Згідно довідки Білгород-Дністровської РДНК, за даними Спадкового реєстру спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 не заведена.

Як встановлено судом, та підтверджено поясненнями позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3, вони не проживали разом з померлою матір’ю ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст.1268 ЦК України  спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ст.ст.1269, 1270 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз’яснив Пленум  Верховного Суду України в постанові  № 7 від  30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов’язані з об’єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.  

 В судовому засіданні не знайшли підтвердження доводи позивачів про існування   об’єктивних, непереборних чи істотних труднощів для них на вчинення дій щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В свою чергу треті особи - ОСОБА_4, та ОСОБА_2 проживали разом з померлою матір’ю ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та вважаються такими, що фактично прийняли спадщину, у зв’язку з чим, на даний час на розгляді судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Прийомової О.Ю. знаходиться цивільна справа № 2-2760 2010 року за позовом ОСОБА_4 до Мологівської сільської ради, ОСОБА_2 та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Мологівської сільської ради , ОСОБА_4, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору –ОСОБА_1, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями.

Так, як після визначення особі додаткового строку для вчинення нотаріальних дій та прийняття спадщини їй необхідно звернутися до нотаріуса за місцем відкриття спадщини з заявою до якої необхідно додати копії правовстановлюючих документів на спадкове майно, а згідно довідки від 09.11.2007 року за № 1314 виданою начальником КП «Білгород-Дністровське БТІ»вбачається, що власник ОСОБА_5 до дня своєї смерті не зареєструвала право власності на житловий будинок, то суд вважає, що визначення додаткового строку позивачам є необґрунтованим.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Враховуючи все вищевикладене, суд вважає, що позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Мологівської сільська рада, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4, ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини є необґрунтованою, та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1268, 1269, 1270,1272 ЦК України, Пленумом  Верховного Суду України в постанові  № 7 від  30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст 60, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовної заяви  ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Мологівської сільська рада, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4, ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини –відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                                                                                                                   О.О.Толкаченко