Дело №  1-63/11

                 Тарутинский районный суд Одесской области   

                           ПРИГОВОР

                     ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

17.05.2011 Тарутинский районный суд Одесской области в составе:

председательствующий         Тончева Н. М.        

при секретаре                            Влад Н.Г.     

с участием прокурора                     Горбань А.И.                                                     

с участием адвоката                     ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Тарутино уголовное дело по обвинению   ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_3 молдованин, г-н Украины, ученик 9-го класса Высочанской ООШ, холост, судим 20.04.2010года Тарутинским районным судом по ч. 3 ст.185 УК Украины к 3 годам  лишения свободы, с испытательным сроком 1 год, судимость которого не снята и не погашена в законном порядке, проживающего по адресу АДРЕСА_1  

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.185, ч.3 ст. 185,ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185 УК Украины;

   У С Т А Н О В И Л:          

   18.12.2010года в промежуток времени между 03.30 и 05.00 часами ОСОБА_2, действуя умышленно, из користных побуждений, тайно проник в магазин – кафетерий « Виктория», принадлежащий ОСОБА_5, расположенный по адресу АДРЕСА_2, Одесской области, откуда похитил 3 бутылки шампанского « Одесса святкове» стоимостью 20 гривен за 1 бутылку, общей стоимостью 60 гривен, две шоколадные плитки « Милка», стоимостью 9,5 гривен за одну штуку, общей стоимостью 19 гривен, один полиэтиленовый пакет стоимостью 1,5 гривен, зажигалку стоимостью 2 гривны, денежные средства в суме 60 гривен, 3 штуки римских свечей по 30 выстрелов каждая стоимостью 15 гривен за одну свечу, общей стоимостью 45 гривен, 9 штук римских свечей по 15 выстрелов каждая, стоимостью 12 гривен за одну свечу, общей стоимостью 108 гривен, 4 пачки питард по одному выстрелу, стоимостью 4,5 гривен за 1 штуку, общей стоимостью 18 гривен, одну упаковку краски для волос « Славия , стоимостью 25 гривен, одну бутылку женских духов « Персия», стоимостью 25 гривен, принадлежащие на праве частной собственности ОСОБА_5, после чего с места преступления скрылся, а похищенным распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ОСОБА_2 причинил материальный ущерб ОСОБА_5 на общую суму 363, 50 гривен.

Продолжая свою преступную деятельность 19.12.2010года, в промежуток времени между 02:30 и 04:00часами, ОСОБА_2 с целью похищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно проник в помещение магазина – кафетерия « Виктория», принадлежащий ОСОБА_5, расположенный по адресу АДРЕСА_2, Одесской области,  откуда похитил 3 бутылки шампанского « Вінець  бажань» стоимостью 20грн за 1 бутылку, общей стоимостью 60 гривен, один полиэтиленовый пакет, стоимостью 1,5 гривен, 4 пачки сигарет « Мальборо», стоимостью 11гривен за одну пачку, общей стоимостью 44 гривны, 6 бутылок слабоалкогольного напитка « Лонгер », стоимостью 7,2 гривны за одну бутылку общей стоимостью 43.2 гривны, денежные средства в сумме 12 гривен, 4 штуки римских свечей по30 выстрелов каждая стоимостью 15 гривен за одну свечу, общей стоимостью 60 гривен, одну римскую свечу на 15 выстрелов, стоимостью 12 гривен, 3 пачки питард по два выстрела, стоимостью 4,5 гривен за одну пачку, общей стоимостью 13,5 гривен, одну пачку питард на один выстрел, стоимостью 4,5гривны принадлежащие на праве частной собственности г-ну ОСОБА_5, после чего с места происшествия скрылся , а похищенным распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ОСОБА_2 причинил материальный ущерб ОСОБА_5 на общую суму 250,7гривен.

Кроме того, в третей декаде декабря 2010года, белее точной даты следствию установить не представилось возможным, в промежуток времени между 02:30 и 04:30 часами, ОСОБА_2 с целью похищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно проник в помещение магазина – кафетерия « Виктория», принадлежащего ОСОБА_5, расположенный по адресу АДРЕСА_2, Одесской области,  откуда похитил 4 бутылки шампанского « Одеса святкове» стоимостью 20грн за 1 бутылку, общей стоимостью 80 гривен, один полиэтиленовый пакет, стоимостью 1,5 гривен, денежные средства в количестве 30 гривен, 4 штуки римских свечей по30 выстрелов каждая стоимостью 15 гривен за одну свечу, общей стоимостью 60 гривен, две римские свечи по 6 выстрелов каждая, стоимостью по 5 гривен каждая,  общей стоимостью 10 гривен,  пачку питард на один выстрел, стоимостью 4,5 гривен, набор игрушек ( автомат, наручники, дубинка), общей стоимостью 25 гривен, принадлежащие на праве частной собственности г-ну ОСОБА_5, после чего с места происшествия скрылся , а похищенным распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ОСОБА_2 причинил материальный ущерб ОСОБА_5 на общую суму 211гривен.

Продолжая свою преступную деятельность 27.12.2010года, в промежуток времени между 02:30 и 04:00часами, ОСОБА_2 с целью похищения чужого имущества, действуя умышленно, из корысных побуждений, тайно проник в помещение магазина – кафетерия « Виктория», принадлежащего ОСОБА_5, расположенный по адресу АДРЕСА_2, Одесской области,  откуда похитил 5 железных банок газированного напитка « Пепси»стоимостью 4,5гривны за одну банку, общей стоимостью 22.5 гривен, 5 железных банок слабоалкогольного напитка « Рево», стоимостью 11гривен за одну банку, общей стоимостью 55 гривен, один стартовый пакет « Киевстар », стоимостью 26 гривен, один полиэтиленовый пакет, стоимостью 1,5 гриве, игру « шахматы – шашки – нарды» стоимостью 24 гривны, 3 штуки римских свечей по 30 выстрелов каждая стоимостью 15 гривен за одну свечу, общей стоимостью 45 гривен, две упаковки бенгальских огней, стоимостью 1,5 гривны за штуку, общей стоимостью 3 гривны, 1 салютную батарею на 16 выстрелов стоимостью 30 гривен, принадлежащие на праве частной собственности г-ну ОСОБА_5, после чего с места происшествия скрылся, а похищенным распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ОСОБА_2 причинил материальный ущерб ОСОБА_5 на общую суму 207гривен.

          Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою в совершении данных  преступлений признал в полном объеме и подтвердил вышеизложенное.

Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого – ОСОБА_6 суду пояснила, что несовершеннолетний подсудимый  ОСОБА_2 её сын. О том, что её сын совершил данные преступления ей стало известно со слов работников милиции. Также пояснила, что она дома иногда не ночует, так как осуществляет уход за престарелой женщиной, поэтому она не догадывалась, что сын занимается преступными действиями, просила  его строго не наказывать.

     Потерпевший ОСОБА_5 также суду пояснил об обстоятельствах совершённого хищения  из  его магазина – кафетерия « Виктория». Кроме этого пояснил, что к подсудимому ОСОБА_2 он претензий не имеет и просит его не наказывать. Гражданский иск заявленный им по данному уголовному делу на суму 677,20 гривен просит оставить без удовлетворения.

Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в добровольности и истинности их позиций. Им было разъяснено, что если доказательства не будут исследоваться, то они будут лишены прав их оспаривать.

В соответствии со ст.299 УПК Украины объем исследуемых доказательств суд ограничил допросом подсудимого, потерпевшего и характеризующими данными.

Оценив собранные по делу доказательства  в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Действия подсудимого ОСОБА_2 подлежат квалификации по ч.3ст.185 УК Украины  по признаку тайное похищение чужого имущества ( кража), совершённая повторно, соединённая с проникновением в иное помещение.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает:

- наличие обстоятельств отягчающих наказание (ст. 67 УК Украины) в деле не усматривается;

- наличие обстоятельств смягчающих наказание (ст. 66 УК Украины): чистосердечное раскаяние и активное содействие раскрытию преступления, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.

          Кроме того, судом также установлено, что подсудимый ОСОБА_2 ранее судим по приговору  Тарутинского районного суда Одесской области от 20.04.2010г. по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам  лишения свободы, с испытательным сроком 1 год, судимость которого не снята и не погашена в законном порядке. Преступления по  ч.3 ст. 185 УК Украины ОСОБА_2 совершил в период испытательного срока.

Поэтому, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно только в условиях изоляции от общества с помещением его в уголовно-исправительное учреждение закрытого типа.

  Руководствуясь  ст. ст. 323-324  УПК Украины, СУД-

                                                        П Р И Г О В О Р И Л:  

   ОСОБА_2  признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 ( три года).

В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Тарутинского районного суда Одесской области от 20.04.2010 года  и окончательно к отбытию определить 3 ( три ) года и 1 ( один ) месяц  лишения свободы с помещением его в уголовно-исправительное учреждение закрытого типа.

            Меру пресечения  осужденному ОСОБА_2  оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с момента задержания, а именно с  11.02.2010г.

Вещественные доказательства по делу ( л.д . – 116,119,122,125) – считать возвращёнными собственнику.                               

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток с момента его провозглашения через Тарутинский районный суд Одесской области, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

                                    Судья:                                    Н.  М.  Тончева