Дело №1-107
2007 год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29 ноября 2007 года пгт.Куйбышево Куйбышевский районный суд Запорожской области
в составе: председательствующего судьи Малеваного В.А.
при секретаре Синяковой Е.И.
с участием прокурора Винницкого В.В.
адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Куйбышево дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца с. Чапаевка Пологовского района, Запорожская области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего, не учащегося, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее судимого: 1) 26 декабря 2003 года Куйбышевским р/с Запорожской области по ч.3 ст.185 УК
Украины с применением ст.69 УК Украины к 1 году 6 месяцам л/св, в соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины, освобожден от наказания с испытанием сроком на 1 год;
2) 11.02.2005 года Розовским р/с Запорожской области по ч.2 ст.153 УК Украины, в соответствии со ст.71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам л/св, освободился 03.10.2006 года по
постановлению Павлоградского горрайсуда от 25.09.2006 года по ст.107 УК Украины УДО не отбытая часть наказания 1 год 1 месяц 24 дня, в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 , ч.1 ст.309 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2рождения, уроженца г.Пологи Пологовского района, Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, холостого, не работающего, не учащегося, проживающего по адресуАДРЕСА_2, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины ,
УСТАНОВИЛ:
06.06.2007 года, около 14 час. 00 мин., ОСОБА_1 и ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества (кражу), по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в помещение, с целью наживы, действуя совместно, через незапертые ворота проникли в помещение сарая СТФ отделения №3 ООО «Агрофирмы 40 лет Октября» расположенное в с. Вершина-2 Куйбышевского района Запорожской области, откуда тайно похитили 8 чугунных плит - решеток стоимостью 96 грн. 80 коп. за 1 шт., после чего с похищенным скрылись и распорядились по своему усмотрению, чем причинили ООО «Агрофирма 40 лет Октября» материальный ущерб на общую сумму 774 грн. 40 коп.
28.08.2007 года в дневное время, ОСОБА_1 имея умысел на незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, на территории нежилого домовладения расположенного по адресу: ул. Абрашина, с. Смирново Куйбышевского района Запорожской области, сорвал, то есть незаконно приобрел несколько верхушечных частей растений рода конопля. После чего, отнес их на территорию бывшей фермы, расположенной в с.Алексеевка Куйбышевского района Запорожской области. Где спрятал и хранил, разложив на листе шифера, чтобы они высохли. 30.08.2007 года примерно в 15.00 час. на территории бывшей фермы, расположенной в с.Алексеевка Куйбышевского района Запорожской области ОСОБА_1 с помощью рук, путем перетирания измельчил сухие верхушечные части растений конопли, незаконно изготовив таким образом особо-опасное наркотическое средство КАННАБИС ( марихуана высушенная). Завернул его в бумажный сверток. Положил в карман своих шорт и незаконно хранил, нося при себе для личного употребления без цели сбыта. В этот же день ОСОБА_1 был доставлен работниками милиции на опорный пункт милиции по ул. Горького,12 в с. Смирново Куйбышевского района Запорожской области, где в ходе личного досмотра, который проводился в период времени с 17 час. 05 мин. до 17 час. 20 мин. работниками милиции в левом боковом кармане шорт был обнаружен и изъят бумажный сверток с принадлежащим ОСОБА_1 сухим измельченным веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта №268 от 06.09.2007 года содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством - КАННАБИС (МАРИХУАНА ВЫСУШЕННАЯ), общим весом 7,76 гр.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления признали полностью и пояснили, об обстоятельствах совершенного ими преступления.
Кроме признания подсудимыми своей вины их вина в соверешении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины подтверждается:
- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что входные ворота в сарай СТФ открыты. Повреждений нет. В помещении сарая установлен навозный транспортер. Лента транспортера накрыта чугунными плитами (решетками). На момент осмотра в некоторых местах плиты (решетки) отсутствуют (л.д.22);
- инвентаризационной описью, из которой следует, что в сарае обнаружена недостача 7 чугунных плит (решеток) (л.д.59-60);
- заключением товароведческой экспертизы, из которого следует, что стоимость одной чугунной плиты (решетки) составляет 96 грн. 80 коп..(л.д. 66-68);
- протоколом осмотра домовладения по месту жительства ОСОБА_3, из которого следует, что у нее во дворе обнаружены и изъяты две чугунные плиты (решетки) (л.д. 25);
Кроме признания своей вины , вина подсудимого ОСОБА_1, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст 309 УК Украины подтверждается:
- показаниями свидетеля ОСОБА_4, который пояснил, что он работает оперуполномоченным уголовного розыска Куйбышевского РОУМВД Украины в Запорожской области. 30.06.2007 года он совмесно с другими работниками милиции, работая в с. Вершина-2 выполнял порушение начальника следствия по доставке ОСОБА_1 к следователю, поскольку он не являлся по вызовам на допрос. ОСОБА_1, был доставлен на опорный пункт милиции. Там присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ОСОБА_1. В кармане шорт, в которых он был одет, обнаружили и изъяли бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения. Вещество было упаковано и изъято. Так же изъяли вырез кармана шорт, где нашли сверток с веществом растительного происхождения. Отобрали срезы свободных ногтевых пластин пальцев рук и сделали смывы с кистей рук ОСОБА_1. ОСОБА_1 в присутствии понятых пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством - «марихуаной», которую он изготовил, приобрел и хранил для личного употребления.
- протоколом личного досмотра ОСОБА_1, из которого следует, что у него в кармане шорт изъят бумажный сверток с сухим измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Сверток с веществом изъят. Так же изъят вырез кармана шорт, в котором обнаружен сверток с веществом (л.д. 31);
- актом получения образцов для экспертного исследования, из которого следует, что у ОСОБА_1 были отобраны срезы свободных ногтевых пластин пальцев рук и смывы с ладоней рук.(л.д.32 )
- заключением судебной химической экспертизы №268 от 06.09.2007 года, из которого следует, что вещество сухое измельченное вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, изъятое у ОСОБА_1, содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством - КАННАБИС (МАРИХУАНА ВЫСУШЕННАЯ), общим весом 7,76 гр.. На вырезе кармана шорт так же обнаружено наркотическое средство КАННАБИС (марихуана высушенная). На марлевых тампонах со смывами с кистей рук ОСОБА_1 и срезах свободных ногтевых пластин пальцев рук ОСОБА_1 обнаружены следовые колличества наркотически активного компонента каннабиса - тетрагидроканнабинола.(л.д. 76-78 )
вещественными доказательствами и другими материалами уголовного дела.
Суд,оценив собранные доказательства считает,что вина подсудимого ОСОБА_2 полностью доказана и его действия необходимо квалифицировать по ч.3 ст.185 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества , совершенное по предварительному сговору группой лиц , соединенное с проникновением в помещение.
Суд,оценив собранные доказательства считает,что вина подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана и его действия необходимо квалифицировать по ч.3 ст.185 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества , повторно, совершенное по предварительному сговору группой лиц , соединенное с проникновением в помещение и по ч.1 ст.309 УК Украины , так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическоне средство.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного, личность подсудимого то, что он впервые совершил преступление, смягчающие вину обстоятельства то,что он чистосердечно раскаивается в совершении преступления, содействовал раскрытию преступления, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, считает возможным назначить минимальное наказание предусмотренное санкцией статьи с применением ст.75, 76 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного, личность подсудимого то, что он совершил преступление будучи несовершеннолетним , смягчающие вину обстоятельства то,что он чистосердечно раскаивается в совершении преступления, содействовал раскрытию преступления, считает возможным назначить минимальное наказание предусмотренное санкцией статьи 185 ч.3 УК Украины и окнчательно определить наказание в соответствии со ст.70 УК Украины, путем поглащения более строгим наказанием менее строгого.
В месте с тем принимая во внимание , что ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее неоднократно судим , на путь исправления не встал и совершил новое преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, суд считает необоходимым в соответствии с ч.4 ст.81, ст.71 УК Украины к назначеному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору , от отбытия которого ОСОБА_1, был досрочно освобожден.
Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75, 76 УК Украины , освободить от назначенного наказания с испытанием сроком 1( один) год, обязав не выезжать за пределы украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Признать виновным ОСОБА_1в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить наказание ввиде 3 (трех) лет лишения свободы.
Признать виновным ОСОБА_1в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить наказание ввиде 2 (двух) лет лишения свободы .
В соответствии со ст.70 УК Украины назначить наказание ОСОБА_1путем поглощения менее строго наказания более строгим и окончательно определить наказание ввиде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.71, ст. 81 УК Украины , к назначеному ОСОБА_1наказанию ввиде 3 (трех) лет лишения свободы частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору, и окончательно определить к отбытию 3 (три) года 6 ( шесть) месяцев лишения свободы.
Вещественные доказательства по делу две чугунные плиты(решетки) вернуть владельцу ООО АФ "40 лет Октября".
Вещественные доказательства по делу: КАННАБИС (марихуану высушенную) весом 6,51 грамма, марлевые тампоны со смывами с ладоней рук и срезы ногтевых пластин пальцев рук ОСОБА_1, вырез внутренней части кармана шорт ОСОБА_1- уничтожить.
Меру пресечения в отношении осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 дней с момента оглашения приговора.
Судья : В.А.Малеваный