Справа № 1-175/2011р.

        В И Р О К

          І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

           29 квітня 2011 року                                                                                             м. Прилуки

          Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

          головуючого судді Білокур В.І.,

          при секретарі Сірій І.В.,

              з участю прокурора Назаренко О.О.,

        підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року та проживає в АДРЕСА_1, українець, гр.України, із середньо-технічною освітою, не одружений, тимчасово не працює,  раніше не судимого, за ст. 296 ч.1 КК України,-

                                                              В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2011 року близько 22-00 години, ОСОБА_1 перебуваючи в кафе “Фонтан” в м.Прилуки, з мотиву показати свою зневагу до загальноприйнятих норм поведінки в громадському міс ці. Справив природні потреби в фонтан та висловлювався нецензурною лайкою в адресу оточуючих, тобто, допустив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливим цинізмом.

Підсудний ОСОБА_1, як у ході протокольної форми досудової підготовки матеріалів  так і в судовому засіданні повністю визнав свою вину в скоєнні зазначених вище хуліганських дій за ст.296ч.1 КК України, підтвердимв вищевикладені обставини та суду пояснив, що перебуваючи у збудженому стані та виникненні природних потребностей організму, він, перебуваючи у кафе та не замислюючись над своїм вчинком справив природні потребності у фонтан і на зауваження присутніх відреагував нецензурними словами.

Після допиту підсудного ОСОБА_1, останній просив справу розглядати без  дослідження інших доказів по справі, правильно розуміючи зміст даних обставин справи і наявних доказів, згідно  пред”явленого йому обвинувачення за ст.296ч.1 КК України, з чим погодився і прокурор, а тому суд відповідно до ч.3ст.299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі,  які ніким не оспорюються. Учасникам процесу роз”яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин справи суд приходить до висновку, що своїми діями  підсудний ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ст.296ч.1 КК України, хуліганство, тобто,  грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливим цинізмом, за що і повинен нести кримінальну відповідальність.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує як пом”якшуючою його покарання обставиною те, що він щиро розкаюється у вчиненому. При цьому суд враховує відсутність обтяжуючих його покарання обставин і те, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання.

За таких обставин суд вважає необхідно призначити покарання підсудному ОСОБА_1 у межах санкцією інкримінованої статті, при цьому суд приходить до висновку  про можливість звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки відповідно до ст.ст.75,76 КК України.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

          На підставі наведеного,керуючися ст.ст. 323-324 КПК України, суд –

                                                                          З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні ним злочину, передбаченого  ст. 296 ч.1 КК України і призначити йому покарання  у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

          На підставі ст.ст. 75,76 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання за даним вироком з випробуванням з встановленням іспитового строку терміном на 1 (один) рік та покласти на нього обов”язкине виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи,  періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через місцевий Прилуцький міськрайонний суд на протязі 15 діб із дня його оголошення.

Головуючий суддя                                                                                             Білокур В.І.