справа № 3-1014/11

ПОСТАНОВА

іменем України

           06 травня 2011 року                                                                    м.Ніжин

                               Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

                               в складі:

                               судді –Олійника В.П.,

                               при секретарі –Павленко О.В.,     

          розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.Лубни Полтавської області, не працюючого, розлученого, раніше притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.ч.1,2 ст.178 КУпАП, проживаючого в АДРЕСА_1,

                   за ч. 3 ст. 178  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

          ОСОБА_1 11 квітня 2011 року в 18-40 год. на вул. Незалежності м.Ніжина Чернігівської області перебував у п»яному вигляді, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, відповідно до яких заперечення проти факту вчинення правопорушення відсутні, при цьому останнього 26 травня 2010 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 17 грн. штрафу, 10 лютого 2011 року за ч.2 ст.178 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 60 грн. штрафу, тобто ОСОБА_1, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за появу в громадському місці у п'яному вигляді та розпивання алкогольних напоїв в громадських місцях, 11 квітня 2011 року перебував на вулиці у п»яному вигляді, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП.

               При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері забезпечення громадського порядку та безпеки, особу порушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, на шлях виправлення не став, має постійне місце проживання,  розлучений, не працює, але є працездатною особою, має неналежний рівень матеріального забезпечення, не є інвалідом 1 чи 2-ї групи. Обставини, що пом'якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність, відсутні.

                     На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки особі, що скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень. Підстави для призначення інших видів стягнень згідно санкції ч.3 ст.178 КУпАП в судовому засіданні не встановлені.

                     Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 23, 33, 221, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

                     Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 120 (сто двадцять) грн..

                     Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

          Суддя                                                                        Олійник В.П.               .