Справа № 2-а-4213/2011р.

                                                                   ПОСТАНОВА

                                                              ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

             11 кітня 2011 року                                                                                    м. Прилуки             

          Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Білокур В.І., при секретарі Сірій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Прилуцького ВДАІ прапорщика міліції Соболевського Станіслава Григоровича про скасування постанови по справі про накладення адміністративного штрафу, -

                                                            В С Т А Н О В И В :

          Звернувшись до суду із зазначеним позовом ОСОБА_1 просив скасувати Постанову Серія СВ1 №017510 від 28.03.2011 року, складеної інспектором ДПС Прилуцького ВДАІ прапорщиком міліції Соболевським С.Г. (на підставі складеного ним же протоколу серії СВ1 №088321 від цієї ж дати), згідно якої позивач ОСОБА_1 оштрафований на 500 грн. за те, що в порушення п.2.1 Правил дорожнього руху (далі ПДР) та ч.1 ст.126 КУпАП о 16 год. 50 хв. 28.03.2011р., керуючи автомобілем "Фольксваген” д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Котляревського в м.Прилуки не мав при собі документів на транспортний засіб та посвідчення водія (а.с.4-5).

          В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. змінив заявлені вимоги та просить суд звільнити його від адміністративної відповідальності, мотивуючи свої вимоги тим, що він формально допустив порушив п.2.1 Правил дорожнього руху України, тобто, завжди керує із документами, але в цей день випадково залишились (випали з кармана) документи в автомобілі товариша, потому, за 5 хв. після запики інспекторм ДАІ, він зателефонував і товариш тут-же привіз знайдені документи, про що і повідомили інспектор (відпоідачу), проте, останній склав відповідні документи та застосував адміністративне стягнення в 500грн.. Вважає дане порушення є формальним, що для його складного матеріальнолго становища сім”ї вінне в змозі сплатити штраф 500грн., а  тому просить суд звільнити його від штрафу, він щиро кається у скоєному адмінправопорушенні.

          Відповідач Соболевський С.Г. заперечив проти задоволення позовних вимог, але не спростував, що протягом 5хв. після зупинки водія ОСОБА_1 були привезені документи, що залишились випадково в автомобілі товариша, як пояснили вони на місці зупинки.

           Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши наявні у справі докази, необхідно задовольнити змінені позовні вимоги ОСОБА_1, з таких підстав.

          В судовому засіданні встановлено той факт, щодійсно на момент запинки інспектором ДАІ Соболевським, водій ОСОБА_1 не мав при собі документів на транспортний засіб та посвідчення водія, але, протягом 5хв. ці документи були привезені документи були привезені товаришем позивача, що залишились випадково в його автомобілі, а тому, в діях позивача ОСОБА_1 формально вбачаються ознаки адмінправопорушення за ч.1ст.126 КупАП, проте суд зважаючи на те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, в його діях формально вбачається склад адмінправопорушення, і наслідки вчинення оспорюваного порушення відсутні, вважає необхідним звільнити його від адмінвідповідальності і обмежитись усним зауваженням у зв»язку  з малозначністю вчиненого правопорушення.

Тому, на підставі наведеного, керуючися ст.22 КУпАП, ст.ст.122,158-163,167 КАС України, -

     П О С Т А Н О В И В:

     Адміністративний позов ОСОБА_1 – задовольнити.

          Визнати дії інспектора дорожньо-патрульної служби Прилуцького ВДАІ прапорщика міліції Соболевського Станіслава Григоровича –правомірними.

Постанову Серія СВ1 №017510 від 28.03.2011 року інспектора дорожньо-патрульної служби Прилуцького ВДАІ прапорщика міліції Соболевського Станіслава Григоровича про накладення за ч.1 ст.126 КУпАП  адміністративного штрафу в розмірі 500 грн. на ОСОБА_1  –змінити, та звільнити його від адмінвідповідальності і обмежитись усним зауваженням.

           Постанова є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

                      Суддя                                                                                  Білокур В.І.