Справа № 2-149/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2011 року                                                                       смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді:  Шидловський В. Б.

          при секретарі:  Ліснича В. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Любар справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка вказує на те, що 17 липня 2005 року, вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_2. В період спільного проживання у них народився син – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. 28 квітня 2010 року відповідач був взятий під варту. Вироком Любарського районного суду від 04 серпня 2010 року його визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст..307 ч.2 КК України і обрано покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, яке є його власністю.  

Причиною фактичного розпаду сім’ї і звернення позивачки до суду послужила виявлена несумісність їх з відповідачем характерів та різних поглядів на сімейне життя. З квітня 2010 року вони проживають окремо. Відповідач на даний час перебуває в місцях позбавлення волі, а тому подальше спільне проживання стало неможливим. На даний час їхні шлюбні відносини припинилися а шлюб носить лише формальний характер, а тому позивачка просить суд постановити рішення про розірвання її шлюбу із ОСОБА_2, зареєстрованого виконавчим комітетом Стрижівської сільської ради Любарського району 17 липня 2005 року, актовий запис № 6. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1». Неповнолітнього сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити для проживання з нею.

У судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала повністю.

          Відповідач в судове засідання на розгляд справи не з’явився, хоча про час місце розгляду справи був повідомлений належним чином про що свідчать надані ним на адресу суду письмові пояснення, однак він не надав відомостей про розгляд справи за його відсутності, а тому суд приходить до висновку про заочний розгляд справи.

          Відповідно до положень ст.224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, а тому суд ухвалив розглядати справу без відповідача та постановити заочне рішення.

          Позивачка проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з слідуючих підстав:

17 липня 2005 року виконкомом Стрижівської сільської ради Любарського району Житомирської області було зареєстровано укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що зроблено відповідний актовий запис за № 6. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка – ОСОБА_2, що стверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 від 17.07.2005 року.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 12.12.2005 року стверджується, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в сім"ї ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно із вироком Любарського районного суду Житомирської області № 1-100/10 від 04 серпня 2010 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст..307 ч.2 КК України та обрано йому покарання за цим законом у вигляді 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, яке є його власністю. У відповідності із ст..71 КК України йому приєднано частково не відбуту частину покарання за вироком Любарського районного суду від 29 серпня 2008 року і остаточно за сукупністю вироків призначено ОСОБА_3 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, яке є його власністю. Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахується з 28 квітня 2010 року.

Судом встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують і підтримувати їх у подальшому намірів не мають, на даний час їх шлюб носить лише формальний характер, а тому на підставі ст. 112 СК України, з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, вважає, що за даних обставин збереження сім”ї ОСОБА_1 неможливе, тому шлюб за вимогою позивачки розриває.         

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 169 ч.4, 212, 213, 224 ч.1, 225, 226 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

        Укладений 17.07.2005 року та зареєстрований виконкомом Стрижівської сільської ради Любарського району Житомирської області, актовий запис № 6, шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянкою України – розірвати.

          Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «ОСОБА_1».

          Сина ОСОБА_3 залишити для проживання з мамою ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте Любарським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.   

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:


В. Б. Шидловський