Судове рішення #15200597

Справа № 2-120/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2011 року                                                                       смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді:  Шидловський В. Б.

          при секретарі:  Ліснича В. М.

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Любар справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Мотовилівської сільської ради Любарського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Мотовилівка Любарського району у віці 85 років померла їх з відповідачем мати – ОСОБА_3. За заповітом від 08.01.2008 року посвідченим секретарем Мотовилівської сільської ради Любарського району Житомирської області позивач разом із відповідачем являються спадкоємцями майна померлої.

Причиною пропуску позивачем строку для прийняття спадщини стала та обставина, що він працює на двох роботах задля утримання своєї сім"ї, часто хворіє, а також внаслідок своєї правової необізнаності та браком коштів не зміг своєчасно звернутися із відповідною заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

На даний час позивач бажає подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак виявив, що пропустив строк звернення до нотаріальної контори із заявою про спадкування майна, а тому просить суд визначити йому – ОСОБА_1 додатковий строк терміном до тридцяти днів з дня вступу судового рішення в законну силу, для прийняття спадщини за заповітом по смерті матері – ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, в селі Мотовилівка Любарського району Житомирської області.

У судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав повністю, та пояснив, що за заповітом посвідченим секретарем Мотовилівської сільської ради він разом із відповідачем являються спадкоємцями майна ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Мотовилівка Любарського району Житомирської області. У зв’язку із тим, що він працює на двох роботах задля утримання своєї сім"ї, часто хворіє, а також внаслідок своєї правової необізнаності та браком коштів не зміг своєчасно звернутися із відповідною заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини. На даний час він бажає подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак виявив, що пропустив строк звернення до нотаріальної контори із заявою про спадкування майна.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав повністю та не заперечував в їх задоволенні.

                   Представник Мотовилівської сільської ради Любарського району в судове засідання на розгляд справи не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, однак надав суду довідку з якої слідує, що сільська рада не заперечує проти встановлення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_1 та просить справу слухати за відсутності їх представника.

          Вислухавши пояснення позивача, відповідача, розглянувши та дослідивши матеріали справи суд приходить до слідуючого:

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 11.01.1964 року стверджується, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 в сім"ї ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 85 років в селі Мотовилівка Любарського району Житомирської області.

      За заповітом від 08.01.2008 року посвідченим секретарем Мотовилівської сільської ради Любарського району Житомирської області ОСОБА_2 та ОСОБА_1 являються спадкоємцями всього майна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Довідкою № 283 від 15.03.2011 року виданою виконавчим комітетом Мотовилівської сільської ради Любарського району Житомирської області стверджується, що ОСОБА_1 разом із своїм братом ОСОБА_2 здійснювали поховання своєї матері ОСОБА_3 та вступили в фактичне управління спадковим майном.         

                  Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З пояснень позивача вбачається, що у зв’язку із тим, що він працює на двох роботах задля утримання своєї сім"ї, часто хворіє, а також внаслідок своєї правової необізнаності та браком коштів не зміг своєчасно звернутися із відповідною заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, а тому суд визнає пропущеним строк позивачем з поважної причини і визначає йому додатковий строк для прийняття спадщини.

          Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.1220, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати, що строк прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 пропущено з поважних причин.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном до тридцяти днів з дня вступу судового рішення в законну силу, для прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, в селі Мотовилівка Любарського району Житомирської області.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.




Суддя:


В. Б. Шидловський


  

  • Номер: 22-ц/780/3207/16
  • Опис: Публічного акціонерного товариства комерційний банк " Приват Банк" до Кліщевської Г.Л. про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-120/11
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Шидловський В.Б.
  • Результати справи: Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2016
  • Дата етапу: 21.12.2016
  • Номер: 4-с/334/13/17
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-120/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Шидловський В.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2016
  • Дата етапу: 19.12.2017
  • Номер: 4-с/334/27/17
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-120/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Шидловський В.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.11.2016
  • Дата етапу: 16.08.2017
  • Номер: 6/477/39/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-120/11
  • Суд: Жовтневий районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Шидловський В.Б.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2017
  • Дата етапу: 26.07.2017
  • Номер: 6/360/37/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-120/11
  • Суд: Бородянський районний суд Київської області
  • Суддя: Шидловський В.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2018
  • Дата етапу: 17.07.2018
  • Номер: 6/213/35/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-120/11
  • Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Шидловський В.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2020
  • Дата етапу: 16.04.2020
  • Номер: 2-120/11
  • Опис: Про стягнення солідарно з відповідачів 1.2.3. на користь позивача заборгованість. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на будинок та земельну ділянку. Виселити відповідачів 1.2.3.4.5.6. що зареєстровані у будинку. Стягнути з відповідачів 1.2.3. судові витрати.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-120/11
  • Суд: Бородянський районний суд Київської області
  • Суддя: Шидловський В.Б.
  • Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2010
  • Дата етапу: 04.02.2015
  • Номер: 6/334/637/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-120/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Шидловський В.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.11.2023
  • Дата етапу: 16.11.2023
  • Номер: 6/334/637/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-120/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Шидловський В.Б.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.11.2023
  • Дата етапу: 24.11.2023
  • Номер: 6/334/637/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-120/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Шидловський В.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.11.2023
  • Дата етапу: 24.11.2023
  • Номер: 2/1527/23657/11
  • Опис: встановлення спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-120/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Шидловський В.Б.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.10.2008
  • Дата етапу: 30.11.2011
  • Номер: 6/213/35/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-120/11
  • Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Шидловський В.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2020
  • Дата етапу: 24.04.2020
  • Номер:
  • Опис: Тарас О.І. про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-120/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Шидловський В.Б.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер: 6/335/19/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-120/11
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Шидловський В.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2021
  • Дата етапу: 12.04.2022
  • Номер: 2/1716/31/2012
  • Опис: про встановлення земельного сервітуту та усунення перешкод для здійснення проїзду до суміжних земельних ділянок
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-120/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Шидловський В.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2009
  • Дата етапу: 07.02.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація