ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

за позовом: Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону ( 54030, м.Миколаїв, вул. Нікольська, 18-А) в інтересах держави в особі Міністерства оборони -орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах (03168, м. Київ -168, пр. Повітрофлотський,6) Квартирно -експлуатаційний відділ міста Миколаєва (м. Миколаїв, пр. Миру 62-а) Військова частина А 0224 ( м. Миколаїв, пр.Героїв Сталінграду,72)

до відповідача : Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1)

про  звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення збитків у сумі 18125,00 грн.

                                                                                                                       Суддя В.Д. Фролов

                                                   П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Порубай В. В.  

Від  відповідача: ОСОБА_2, дов. від 06.09.2006 р.

В засіданні приймає участь: прокурор Деміда В.В.

          Заступник військового прокурора Миколаївського гарнізону  в інтересах держави в особі Міністерства оборони -органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Квартирно -експлуатаційного відділу міста Миколаєва  та Військової частини А 0224 звернувся з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності  ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Від  заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону надійшла заява за НОМЕР_1 про уточнення позовних вимог, а саме стягнення з відповідача збитків у сумі 18125,00 грн.

Представники сторін у судовому засіданні надали клопотання про призначення будівельно -технічної експертизи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд приходить до такого, що виникають питання, при вирішенні спору, які дійсно потребують спеціальних знань.

Враховуючи вищенаведене, згідно з п.1 ч.2 ст.79 ГПК України, з метою забезпечення об'єктивності і повноти дослідження обставин господарської справи, суд вважає за доцільне призначити судову будівельну -технічну експертизу, зупинити провадження у справі до закінчення проведення судової експертизи.

Таким чином, керуючись ст.ст. 79 ,86 Господарського процесуального кодексу  України, - суд

УХВАЛИВ:

        1.     Призначити судову  будівельну -технічну експертизу. Доручити її проведення Одеському науково -дослідному інституту судових експертиз (Миколаївське відділення), ( м. Миколаїв, вул. Карпенко,27). На вирішення експертизи поставити наступні питання:

          1). Яка дійсна вартість на сьогоднішній день однієї плити огорожі паркану Військової частини А 0224, розташованого по проспекту Г. Сталінграду,72 з врахуванням амортизації та зносу?

          2). В якому технічному стані знаходиться огорожа і чи можливо було  її самостійне руйнування у зв'язку зі старінням?

          3). Який розмір шкоди (з урахуванням вартості робіт на його відновлення), заподіяний Військової частині А 0224 пошкодженням паркану, розташованого по проспекту Г. Сталінграду,72?

           2. Судові витрати, що підлягають сплаті за проведення судової будівельно -технічної експертизи покласти на відповідача.

           3.  Зобов'язати відповідача сплатити рахунок експертизи докази оплати надати до суду.

           4.  Зобов'язати сторони на вимогу експерта надати всі необхідні для проведення експертизи документи та забезпечити доступ на вказану територію.

           5.   Провадження у справі зупинити.