3-133/11 р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

26.04.2011 року  Талалаївський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді          Тіщенко Л.В.

при секретарі                    Зірка В.П.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка матеріали, що надійшли з Талалаївського ВДАІ про притягнення  до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не  одруженого, працюючого водієм Талалаївського АТП, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення,  передбаченого  ч.3 ст.121  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні встановлено, що 05.02.2011 року водій ОСОБА_1 в м. Прилуки поблизу автовокзалу керував автобусом DAIMLER реєстрац. номер НОМЕР_1, що надає послуги по перевезенню пасажирів, в якому не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла. Цим було порушено п. 31.4.3. ПДР України.                                                                                 

           В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав і пояснив, що коли він виїжджав рейсом з м. Чернігова, то фари всі були справні. Коли в м. Прилуки зупинили працівники ДАІ і вказали йому на неполадки, то він їх зразу усунув. Під час руху автобус перебував на у місті на освітленій ділянці вулиці, тому ніяких перешкод для руху автобуса даний неполадок не становив.           Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, оцінивши всі докази по справі, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 121 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті. Згідно роздруківки картки обліку адміністративного правопорушення, 18.02.2010 року ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КУпАП. У судовому засіданні ним було визнано факт вчинення правопорушення, але зазначено, що порушення скоїв не навмисно, усунув неполадки безпосередньо під час зупинки його працівниками ДАІ.                                        За вказаних обставин суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв’язку з малозначністю вчиненого порушення, обмежившись усним зауваженням.   

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283, 284,  КУпАП, суд, - 

ПОСТАНОВИВ:

 ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 121 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

Суддя:                                                                                                                               Л.В.Тіщенко