Справа № 2-454                                                                                                                                   2007 рік

                                    РІШЕННЯ

                                 іменем України

                                    про задоволення позову про розірвання шлюбу

                         у зв'язку з його визнанням у попередньому судовому засіданні              

10 грудня 2007 року                                                      смт.Куйбишево

 

                   Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

                   головуючого судді       Мальованого В.О.

                   при секретарі                 Синяковій О.І.,

розглянувши  у попередньому судовому засіданні в смт.Куйбишево Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

 

                                                                     ВСТАНОВИВ:

 

                   19 листопада 2007 року  до Куйбишевського районного суду Запорізької області звернувся з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

                   Позивач ОСОБА_1  вказував, що з відповідачем   ОСОБА_2перебуває у шлюбі  з 28.04.1990 року  до теперішнього часу. Шлюб зареєстрований Куйбишевським районним відділом РАГС  Запорізької області, актовий запис № 30. Від спільного шлюбу дітей               не маємо. На даний час сім'я розпалася. Тривалий час проживають окремо , подружніх зв'язків не підтримують . Відповідач не бажає в добровільному порядку розірвати шлюб у відділі РАГСу, тому він змушений звернутися до суду з даною позовною заявою.

                   Відповідач позовні вимоги позивача визнав повністю.

                   Виходячи з наведеного , суд вважає , що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

                   Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову, ухвалюється судове рішення  в порядку , встановленому ст.174 ЦПК України. 

                   Позивач ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився , а надав суду письмову заяву в якій повідомив, що повністю підтримує свої позовні вимоги по тих підставах , які викладені  в позовній заяві і просить розглянути справу без його участі.

                   Представник позивача ОСОБА_3, підтримав позов позивача і просить задовольнити позовні вимоги і розірвати шлюб між позивачем та відповідачем.

                   Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася , а надала суду письмову заяву в якій повідомила , що повністю визнає позовні вимоги , згодна на розірвання шлюбу і прохає розглянути справу без її участі.

                   Суд , вислухавши пояснення позивача , дослідивши матеріали справи , вважає, що позовна заява  підлягає задоволенню.

                   Із свідоцтва про укладення шлюбу встановлено , що сторони уклали шлюб 28.04.1990 року , який Куйбишевським районним відділом РАГС Запорізької області, актовий запис № 30. 

                   Позивач на позовних вимогах викладених в позовній заяві наполягає.

                   З письмової заяви відповідача встановлено , що між ним та позивачем склалися не нормальні подружні відносини. Сторони не мають бажання зберігати шлюб.

                   За таких обставин суд дійшов висновку , що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу з відповідачем , є обгрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, воно суперечить інтересам одного із подружжя.

                   Відповідно до ст.24 СК України , шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка до подружнього життя.

 

                   Керуючись ст.ст.24,110,112 СК України, ст.ст.209,212,214,215 ЦПК України,суд-

 

                                                                            ВИРІШИВ:

 

                   Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

                   Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 28.04.1990 року , який Куйбишевським районним відділом РАГС Запорізької області, актовий запис № 30. 

           Стягнути з позивача ОСОБА_1при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито в дохід держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень , відповідача ОСОБА_2від сплати державного мита звільнити.

 

                   Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                  

 

 

                   Суддя:                                                                  В.О.Мальований