Справа № 3-2746/11

                                                                    П О С Т А Н О В А

                                                               іменем України

16.05.2011 року                                                                                                    м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м. Житомира,

який працює головою правління ВАТ «Житомирський комбінат хлібопродуктів»,

проживає: АДРЕСА_1.

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

                                                             ВСТАНОВИВ:

У відповідності до протоколу № 06-03-44/0459 від 22 березня 2011 року, ОСОБА_1, працюючи головою правління ВАТ «Житомирський комбінат хлібопродуктів» за адресою: м. Житомир, пров. Іподромний, 2, буд. 3-а, вчинив порушення:

ст. 115 КЗпП України, в частині виплати заробітної плати працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з уповноваженим на представництво трудовим колективом органом, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Встановлено, що виплата заробітної плати працівникам товариства у перевіряє мий період здійснювалась нерегулярно, у неповному обсязі та була поставлена у залежність від витрат на виробничу діяльність. Дане порушення неодноразово призводило до виникнення заборгованості заробітної плати працівникам. Так, станом на 01.06.2010 р. заборгованість становила 124,5 тис. грн., на 01.09.2010 р. – 58,2 тис. грн., на 01.02.2011 р. – 67 тис. грн.,  на 01.03.2011 р. – 95,2 тис. грн. На день перевірки заборгованість по заробітній платі працівникам товариства погашена, а саме 18.03.11 р. здійснено виплату заборгованої заробітної плати за січень 2011 р. та заробітної плати за лютий 2011 р. на загальну суму 175,3 тис. грн. Крім цього встановлено, що у товаристві нарахування заробітної плати здійснюється в цілому за місяць, а не двічі на  місяць, як того вимагає ст. 115 КЗпП України. Заробітна плата працівникам товариства за першу половину березня 2011 р. не нарахована та відповідно не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, не виплачена. Порушення вимог ст. 115  КЗпП України скоєно у травні 2010 р., є триваючим на момент складання протоколу та підтверджується по відношенню до всіх працівників, в т.ч. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Зазначене порушення призвело до порушення права найманих працівників, в т.ч.ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на гарантоване отримання заробітної плати у строки визначені трудовим законодавством та можливість самостійно розпоряджатись заробленими грошима.

          Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 41 ч. 1 КупАП.

В судовому засіданні  ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що порушення пов’язано з вкрай тяжким фінансовим положенням, крім цього зазначив, що Аграрний фонд України не погашає кошти за виконані роботи. На час перевірки заборгованість перед підприємством складала 700 тис. грн. Просить врахувати вказані обставини і суворо не карати.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність. З огляду на наведене, суд приходить до висновку про звільнення від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, в зв’язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22,41, 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення.

                                                                ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності у зв’язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.  

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Постанова підлягає до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Суддя:                                                                                С.М. Костенко