Справа №  2-а-826/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 18.03.2011 року суддя  Талалаївського районного суду Чернігівської області Тіщенко Л.В.,  розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Талалаївському районі про стягнення з органу владних повноважень – УПФУ в Талалаївському районі - недоплаченої державної соціальної допомоги дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 17.03.2011 року звернулась до суду із адміністративним позовом до відповідача про стягнення з  недоплаченої державної соціальної допомоги як дитині  війни за період з 09.06.2010 року по день ухвалення рішення.                                                                                             Згідно ч. 1 ст. 107 КАС України суддя, після одержання позовної заяви з’ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); не має інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.                    

Згідно приписів частини 2 статті 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.                                        Відповідно ч.2 ст.99 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України "Про судоустрій та статус суддів" від 07.07.2010 №2453-VI) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.                                                   Згідно ч.1 ст.100 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України "Про судоустрій та статус суддів" від 07.07.2010 №2453-VI) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.                                                  Позивачем ставляться позовні  вимоги в період з 09.06.2010 року , тобто, позивач  звернулась до суду з пропуском встановленого ст.99 КАС України строку за період з09.06.2010 року до 16.09.2010 року включно. У позовній заяві вимоги про поновлення пропущеного строку позивачем не ставляться, доказів поважності пропуску строку звернення до суду не надано, тому суд вважає, що підстави для поновлення строку звернення з адміністративним позовом за період з 09.06.2010 року до 16.09.2010 року включно відсутні.                              

Відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.                                                                                          На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.99 КАС України, ч.1  ст.100, ч.5, 7, 8 ст.107,  ст.165  КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України "Про судоустрій та статус суддів" від 07.07.2010 №2453-VI ),  суддя, - 

У Х В А Л И В:

1.Залишити  позовну заяву ОСОБА_1  без розгляду в частині періоду часу з 09.06.2010 року до 16.09.2010 року включно.   

2. Копію ухвали про залишення  адміністративного позову без розгляду в частині надіслати ОСОБА_1

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду  протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. В. Тіщенко